I nebitno je tko je nadzornik jer nisam nikad doživio da je nadzornik imalo korigirao odluku sudaca, nego su nadzornici tu da se lijepo uvale u stolicu, uzmu svoju dnevnicu i na kraju daju lijepu ocjenu sucima, neovisno kako oni odsudili. Nek' se javi onaj tko je doživio od nadzornika na tekmi neku kritiku na račun sudaca koje je nadzirao (uvijek smo mi treneri i grači krivi, kako nam pada na pamet prigovoriti, kad su suci ''svete indijske krave''), a to što se (ako se)poslije oni međusobno razgovaraju i ako ih on ''zašpota'' nakon tekme mene baš briga, ako su mi ova dvojica u međuvremenu ''ukenjali'' utakmicu...

 

Upravo zbog toga što vlada ovakvo mišljenje mislim da bi klubovi trebali dobivati rezultate nadzora (kada ga već oni i plaćaju).

To bi trebalo biti u interesu i sudaca jer malo malo čujem od njih kako neki nadzornici nekim sudačkim parovima daju nepravedne ocjene (previsoke ili preniske), pa ajmo onda te ocjene podvrguti sudu javnosti, a ne da budu na razinu "vojne tajne".

 

Ja sam doživio da nadzornik opomene suce na neke greške koje rade i to više puta na raznim razinama takmičenja (uključujući i 1.ligu)

Obično za vrijeme poluvremena, ali čak i za vrijeme time out-a .

Na taj način sigurno se neće spriječiti, ali čemo bar malo otežati makinacije ( zato to najvjerovatnije neće proči ).

To je nešto za kaj se morate sami izboriti. Pred neko vrijeme sam pokušao objasniti da i klubovi moraju imati kontrolu pa sam dobio po nosu. Sve kreće od seminara na kojima se zaobilaze minimalni uvjeti koje sudac mora ispuniti. Ocjena bi trebala biti javna.

Prva liga funkcionira drugačije. Ove godine neki nadzornici nisu uopće delegirani na matičnim listama jer je savez rekao da ne zadovoljavaju (ili neki blaži razlog). Ništa loše u tome.