ne znam kaki je vugrinec al ako igra obranu onda ok, al ak je isti ko lazarov, onda je losa zamjena

pa kazem isto ako igra obranu ako ne pih i takvog menadžera...

Mislim da su dosadašnja iskustva sa slovencima bila dosta loša ili barem polovična, a to je ono što si Zagreb ne bi smio dozvoljavati, pa je tako, sjetimo se, Lubej bio promašaj - nepotrebna akvizicija pored Marića (bacanje novaca), Gajić je bio tu dok je trebalo pokrpati nedostatak Horvata - nepotrebno (Raković je mogao imati istu funkciju zamjene na dulje vrijeme i pokazati što zna), vratari su odradili solidno(Lapajne i Škof), no nisu proizveli čuda kakva je Zagreb očekivao (barem u ključnim utakmicama kada se od njih očekivalo da obrane 27-30 lopti), što je bilo nerealno u smislu najavljivanja njihovih mogućnosti, a poznato je da bi vratar bio vrhunski tada trebaju biti vrhunski i ostali segmenti obrane koji ovise i o obrambenim igračima.

Da li će Špiler ili eventualno Vugrinec biti ti koji će donjeti razliku ne znam, ali čisto sumnjam, naime Špiler će u bitnim utakmicama zamjeniti Balića na 10-15 minuta ili ukoliko ovaj bude (ne daj Bože) ozljeđen, dok je Vugrinec po meni prestar i neće bitno pomoći ili će pomoći, no bez neke velike prevage... ne znam, vidjet ćemo...

a onaj panj od Bedekoviča, njega si zaboravio :))))))))))

Vugrinec je sjena igrača koji je nekoć bio....jako loš trade bi bio...

ma namjerno nisam išao tako daleko do Iztoka Puca i Banfre (koji se je i vraćao u Zagreb), a onaj Bedeković je bio toliko prolazan da sam ga smetnuo s uma, a BackoviĆ ????

iz ovoga se vidi da bi i rukomet trebao imati regionalnu ligu ,inace cemo potonut u sivilo ,zali boze para za pojacanja ,povucite svoje igrace nazad u klub ,decki ce igrati za koru kruha i mozda za pet godina dodjemo do polufinala lige prvaka

vugrinec igra i obranu i napad,a bolji je po meni u obrani,igra je s balicen u portlandu,često je ozljeden i zato mislim da je los izbor. nemogu rec da je star,ali je izruban  bolje da su isli na nekog mladeg....