za skinut ne znam, ali meni su ovo dali kao snimku sa našim komentatorima http://www.sada.rtl.hr/rukomet-ep/90859/rukomet-poljska-hrvatska-27012016/ 

poslužit će

Pa sudili su nam par nerazumnih odluka, prijestup Horvata??? ako je ono prijestup, onda je sve prijestup.

Razumijem Saraca, nervoza i sve to, suci se smiju spomenuti. Nije zabranjeno. Kome smeta, neka gleda engleske komentatore.

Nisam vidio Kolči ovako sretnom od kada joj je Zdravko organiziro rođendansku žurku u svojoj vili na Tuškancu.

Prestup horvata i penal na strleku 2 smjesne odluke al ok nije previse iskljucio je wisnievskog jer je ometo izvodjenje centra tako da je sudjenje vise manje ok bili

U zadnje vrijeme gomila ljudi pokušava biti većim katolikom od pape izigravajući neku ultra objektivnost.
Wow, Saračević spomenuo suca u 50.-oj minuti utakmice, organizirajmo prosvjed na Markovu trgu, možda je povrijeđen ponos nekog Poljaka, Francuza ili Danca.

To komentiranje sudaca je standard i po najprofesionalnijim televizijama, ameri i englezi imaju čak suca sastrane koji odmah daje sud. Očekivati ultraobjektivnost od bivšeg igrača je nemoguće.

Ali ono što nema smisla je Ćosić koji počne kenjat o sucima prije nego utakmica počne i radi urote i izgovore od starta. Realno, suđenje u rukometu je takvo kakvo je, grešaka će uvijek biti, i osim onog finala SP-a u Zagrebu, ne sjećam se gdje su nas baš ogromno oštetili. 

Finale 2008. protiv Danaca, jesu bili bolji Danci tog trenutka, uostalom dobili su nas u skupini 10 razlike ako se ne varam, ali kada smo ih sustigli i Cupko postigao par golova odnosno sve je mirisalo na preokret, ukaze se skandinavska kuhinja pa je cak i Cervar dobio 2 minute.

Realnost je da nemamo, uglavnom nemamo, naklonost sudaca. Kada je imamo onda je objektivno reci i da imamo, na ovom EP nemam vecih primjedbi na sudjenje osim par situacija sa Poljacima sto je logicno, oni su domacini. Ali zasto bi se to moralo presutiti.