Sto se tice penala u zadnjoj sekundi, nije uopce bitno gdje je bio obrambeni igrac, vec u kakvom je polozaju bio napadac i gdje je bio u odnosu na obrambenog. Vladusic je bio okrenut golu, a Laskac iza njega? Zar ne? I srusio ga je.

 

Sa mojom konstatacijom da je bio sedmerac, slozio se i dio publike koji je sjedio do mene, na tribini. Sve su bili karlovcani.

 

Isto tako, slozili su se da sedmerac na Magdicu nije postojao, jr ga nitko nije ni dotaknuo kad je sutirao. Bio je cisti blok-deblok i sut. Nema govora o penalu. Cak je i jedn vas bivsi igrac rekao da nema nikakvog penala u toj situaciji.

 

A ovo za pasivne igre, cinjenica je da je karlovacki napad ipak imao malo vise vremena do podizanja ruke od Dubravinog. A pasivan je bio i zadnji napad Karlovca, jer nisu ni namjeravali sutirati na gol, niti su aktivno napadali prema golu. I naravno da su mogli ulaziti u faule do kraja, ali su imali vec (cini mi se) 2-3 faula nakon podizanja ruke i Laskac je nakon toga bacio loptu vasem desnom krilu na centar. Cisti pasivan napad.

 

I vjeruj mi da sam se ja nalazio u ulozi neutralnog gledatelja. Cisto mi je svejedno bilo koja ce ekipa igrati u finalu, Karlovac ili Dubrava.

 

1. ovo boldano je kljuc svega, iako mi bas nije jasno kako istovremeno mislis da je sudjenje bilo jako dobro i da je Dubrava ostecena, ali dobro :) dovoljno mi je da si treci neutralac koji je zakljucio isto (uz spomenuta dva novinara)

 

2. pa ono, rekao bih da se slazem s tobom. bio je na rubu crvenog kartona. ne za cisti crveni karton i mislim da ga nijedan sudac ne bi sudio nikome u prvoj minuti. meni je vise izgledalo kao nespretnost nego namjera, ali dobro sad

 

3. ja bih rekao da je Laskac bio u najmanju ruku sa strane, ali to nije bitno - bitno je da su ispred Vladusica bila jos dva igraca (ili barem jedan nisam siguran). to je sasvim dovoljno da nije penal. mislim, ono, da ga je opalio s baseball palicom s ledja, a da su ispred igraci na crti, kao sto su bili, ne bi bio penal. nije Vladusic isao sam na gol - vrlo grub faul, mozda i za crveni (iako je to u zadnjoj sekundi nevazno), ali doista ne vidim kako bi to bio penal

 

4. to iz svoje pozicije (na suprotnom kraju dvorane) nisam vidio pa necu komentirat - vjerujem da svoju procjenu dajes bez predrasuda i moguce da si u pravu.

 

 

5. slazemo se potpuno, ali ja nisam rekao da ono nije bio pasivan napad. rekao sam da bi suci koji kradu bez ikakvog problema razvukli napad od 45 sekundi do kraja utakmice. a ruku su dignuli u dvadesetoj sekundi napada - to sto se to ponavljalo cijelu utakmicu i sto Dubrava nije u stanju napraviti blok bez prekrsaja, pa je svaki put radjeno pet faulova na Laskacu (uvijek cisti faulovi) je problem RK Dubrava. zato Karlovac jest fiktivno trosio vise vremena nakon dizanja ruke - jer se radilo jos pet faulova, ali nijednom nije bilo nekakvog "pletenja" ili beskonacnog dodavanja.

 

 

Ma gledaj, KKMD, nije mi uopce namjera umanjiti uspjeh Karlovca. Niti mislim da je Dubrava nesto posebno ostecena. A pogotovo ne mislim da je namjerno ostecena. Sudjenje je bilo stvarno dobro. Ali, ponavljam, jako teska utakmica za sudjenje i greske se potkradu.

 

A poznavajuci Obrana i njegovu igru u obrani, cisto sumnjam da je bila nespretnost. Pa taj je covjek razbio vise glava o Mirka Filipovica. On namjerno udara u glavu i bok.

Za ovaj zadnji penal sam rekao. Mislim da je trebao biti dosudjen. Mozda nisam dobro vidio i uzeti cu zadrsku u tome.

Ali ovo za Magdica je cinjenica da nije bilo penala. Stvarno ga nitko nije ni dotaknuo.

 

A jebiga kad je tako. I u pripremnom dijelu sam gledao jednu utakmicu u Karlovcu. Karlovac-Agram. Obran je u prijateljskoj, pripremnoj utakmici udario Bicanica u glavu i razbio mu usnu i nos. Sa strane direktno sakom u glavu, sa cistom namjerom.