NEPTUN je napisao/la:
Dobro , nemojte mi sad izvlaciti iz konteksta. pogledaj malo poantu sto sam zelio reci (Balic ne igra obranu).
Cijela recenica glasi ovako: " Kad Balic bude igrao kao sto je to igrao Richardson u obrani
ili kad budem vidio Balica na crti umjesto Dominikovica, ja tek onda mogu reci da je Balic kompletan igrac"
Dakle to kad sam zamjenio Dominikovica (naseg najboljeg obrambenog igraca) zelio sam reci da tek tada Balic moze biti kompletan igrac. Jer Karabatic i Richardson sigurno svojom obrambenom igrom mogu zamjeniti Dinara.
To je samo smjernica Balicu sto jos treba uraditi da bi bio najbolji (nije to nikakvo omalovazavanje Balica). Izmedjuostalog to je u svojoj izjavi rekao i Serdarusic i vecina ljudi koji imaju pojma sto je rukomet .
Vidi cijeli citat
nemoj se sad izvlačit,a opet ti ponavljam balić zna odigrat obranu.ne puno ali odigra.znaš li koji je ivanov specijalitet kad igra obranu?to je krađa lopte i po tome je jedan od boljih na svijetu jer je jako inteligentan.
karabatić ne može jednako dobro zamijeniti dinarta a sigurno ne bi ni richardson ali on više nije aktivan igrač.
što se mene tiče,balić ne treba igrat obranu pa čak se ne treba truditi igrat obranu kao npr. tvoj karabatić jer to ne bi bio IVANO BALIĆ već univerzalni vojnik broj 4 u našoj reprezentaciji.
