Hrvatski rukometni savez

kiki-riki

Željan dokazivanja

Pristupio: 03.07.2020.
Poruka: 463

23. rujna 2021. u 19:44

Akademija je napisao/la:

markoli je napisao/la:

Prema dopisu piše da odluka nije u suprotnosti s Propozicijama i Propisnikom. Znači po toj logici dopušteno je sve što nije eksplicitno navedeno u dokumentima da nije dopušteno. Krasna logika. 🤡

I vrlo "lijepa" gesta prema Petrinji, klubu koji se nakon potresa našao u ogromnim problemim, ali svejedno imaju sportske ambicije i žele ići rang gore. Oni su po svakoj logici trebali upasti u 1. HRL sjever ako već Medveščak odustaje.

Vidi cijeli citat

Uvaženi kolega Markoli....da li je ta odluka u skladu s propisnicima HRS-a???

Šta kažu klubovi iz zagrebačkog rukometnog prstena koji čine ZRS????

Pa gospodo....car je gol i jaja mu se vide...a mi iz provincije smo barem u čarapama....nije li Vas imalo sramota..

U čemu je problem da šute Sesvete, Gorica, Dubrava, Maximir, Metalac, Dugo Selo..itditditd

Držimo se pravila ili??????

Vidi cijeli citat

Uvaženi kolega Markoli i Akademija...sve je u „skladu“ s propisnicima. Zato su tako i pisani. A pogotovo ovi novi kad su ih radili "knjigovođa i fizioterapeut" uz blagoslov "kumova".

Dragi moji...to je priča koja već duže vrijeme polako kruži u rukometnim kuloarima.....Gobac out, a nova struja IN

A to što šute Sesvete, Gorica, Dubrava, Maximir, Metalac, Dugo Selo…šute zato jer su se koristili uslugama, pa sad moraju šutjeti. Tko s vragom tikve sadi, o glavu mu se obijaju.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.474

23. rujna 2021. u 23:54

markoli je napisao/la:

Prema dopisu piše da odluka nije u suprotnosti s Propozicijama i Propisnikom. Znači po toj logici dopušteno je sve što nije eksplicitno navedeno u dokumentima da nije dopušteno. Krasna logika. 🤡

I vrlo "lijepa" gesta prema Petrinji, klubu koji se nakon potresa našao u ogromnim problemim, ali svejedno imaju sportske ambicije i žele ići rang gore. Oni su po svakoj logici trebali upasti u 1. HRL sjever ako već Medveščak odustaje.

Vidi cijeli citat

U dopisu piše....kako je zatraženo pravno mišljenje Predsjednika povjerenstva za propise, izvjesnog Srećka Ilića...koji je zaključio da je odluka donešena sukladno Propozicijama natjecanja za 2021/22 i Propisniku o ustroju natjecanja.

Međutim, propozicije za natjecanje kažu da se ekipe za natjecateljsku sezonu moraju prijaviti za natjecanje najkasnije do 01.07 ..to N.Zagreb nije napravio jer nije ima na temelju čega-nije imao rezultate.,a sukladno propozicijama za natjecanje 2020/2021.

Umjesto članka 36. stavak 7 koji glasi kako glasi (a kojega btw nema u propozicijama za sezonu 2020/21 barem ne za ligu sjever)....mogli su naknadno dopisati i stavak 8. da se dva pajde u lokalnoj birtiji mogu dogovoriti šta god hoće i ako to netko (UO) amenuje to je to.

Članak 3. stavak 2 Propisnika na koji se dotični Ilić također poziva....eksplicite kaže..

"Ishod i poredak postignut nečasnim radnjama natjecateljsko tijelo neće priznati, a protiv krivaca i sudionika pokrenut će stegovni postupak"..točka.

Propozicije za sezonu 2020/2021 su toliko jasne...da samo idiot može tvrditi drugačije.

[uredio Akademija - 24. rujna 2021. u 01:24]

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.474

24. rujna 2021. u 00:16

A još veća lakrdija je to što RK Medvešćak nastavlja igrati u 2.hrl Sjever....

GuteNacht

Željan dokazivanja

Pristupio: 23.06.2020.
Poruka: 251

24. rujna 2021. u 19:52

Akademija je napisao/la:

markoli je napisao/la:

Prema dopisu piše da odluka nije u suprotnosti s Propozicijama i Propisnikom. Znači po toj logici dopušteno je sve što nije eksplicitno navedeno u dokumentima da nije dopušteno. Krasna logika. 🤡

I vrlo "lijepa" gesta prema Petrinji, klubu koji se nakon potresa našao u ogromnim problemim, ali svejedno imaju sportske ambicije i žele ići rang gore. Oni su po svakoj logici trebali upasti u 1. HRL sjever ako već Medveščak odustaje.

Vidi cijeli citat

U dopisu piše....kako je zatraženo pravno mišljenje Predsjednika povjerenstva za propise, izvjesnog Srećka Ilića...koji je zaključio da je odluka donešena sukladno Propozicijama natjecanja za 2021/22 i Propisniku o ustroju natjecanja.

Međutim, propozicije za natjecanje kažu da se ekipe za natjecateljsku sezonu moraju prijaviti za natjecanje najkasnije do 01.07 ..to N.Zagreb nije napravio jer nije ima na temelju čega-nije imao rezultate.,a sukladno propozicijama za natjecanje 2020/2021.

Umjesto članka 36. stavak 7 koji glasi kako glasi (a kojega btw nema u propozicijama za sezonu 2020/21 barem ne za ligu sjever)....mogli su naknadno dopisati i stavak 8. da se dva pajde u lokalnoj birtiji mogu dogovoriti šta god hoće i ako to netko (UO) amenuje to je to.

Članak 3. stavak 2 Propisnika na koji se dotični Ilić također poziva....eksplicite kaže..

"Ishod i poredak postignut nečasnim radnjama natjecateljsko tijelo neće priznati, a protiv krivaca i sudionika pokrenut će stegovni postupak"..točka.

Propozicije za sezonu 2020/2021 su toliko jasne...da samo idiot može tvrditi drugačije.

Vidi cijeli citat

Sve si ti to dobro i točno citirao i pročitao.

Samo pitanje je....tko će se na to pozvati i to reči. Iz HRS-a može sutra doći objava da je procjenom UO odlučeno da PPD i Podravka imaju najbolje ekipe za slijedećih 5 godina i da su prvaci.

I tko će se žaliti i pozvati na neke propisnike? Nitko!!!!

Ako ,ne daj Bože i ove godine odgode igranje mldb skupina i drugih liga....nećemo se oporaviti od toga slijedećih 5 godina jer ćemo imati međugeneracijsku prazninu.

Clanarina

Nedokazan i sumnjiv

Pristupio: 18.09.2021.
Poruka: 5

29. rujna 2021. u 12:27

Da li je istina da suci kreditiraju klubove da li je istina da im se takse uplacuju nakon 3 do 4 tjedna od osudene utakmice Ukoliko je to doista istina onda ne čudi što je sve manji broj sudaca i sto pojedini parovi sude dve ili tri utakmice za vikend Bit ce još gore ako je to istina Molio bi nadzornika da to provjeri pa nam javi

GuteNacht

Željan dokazivanja

Pristupio: 23.06.2020.
Poruka: 251

01. listopada 2021. u 15:53

Clanarina je napisao/la:

Da li je istina da suci kreditiraju klubove da li je istina da im se takse uplacuju nakon 3 do 4 tjedna od osudene utakmice Ukoliko je to doista istina onda ne čudi što je sve manji broj sudaca i sto pojedini parovi sude dve ili tri utakmice za vikend Bit ce još gore ako je to istina Molio bi nadzornika da to provjeri pa nam javi

Vidi cijeli citat

A kako to suci kreditiraju klubove? Uplaćuju im novce na njihov račun???

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.474

01. listopada 2021. u 16:24

Zdravoseljačko pitanje....na koje ako ima, molim isto tako zdravoseljački odgovor....

Imamo tekmu..igrač A je cijepljen...a igrač B nije cijepljen

Zašto igrač B mora raditi test kojim dokazuje da je zdrav (ono.. kao da je idiot pa bi igrao bolestan!!), a igrač A koji se je cijepio prije 5-6-7-8 mjeseci ne mora, a istovremeno igrač A može biti i zarazan i prenositelj i asimptomatski...da skratim...može misliti kako je zdrav i zaraziti igrača B koji je DOKAZANO ZDRAV......

Ima li itko suvisli odgovor???????

[uredio Akademija - 01. listopada 2021. u 16:28]

Luckasti

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.109

01. listopada 2021. u 16:44

Ti tražiš u našem društvu nešto suvislo?

Pa mi smo cijepljeni protiv srama, morala, logike, a najbolje napreduju "skliski" bezkičmenjaci koji samo "skliznu" koroz tatin Š...k i iz guze im vire samo pertlice....

idemo do kraja

B-var

Potencijal za velika djela

Pristupio: 27.10.2012.
Poruka: 3.204

01. listopada 2021. u 20:49

Akademija je napisao/la:

Zdravoseljačko pitanje....na koje ako ima, molim isto tako zdravoseljački odgovor....

Imamo tekmu..igrač A je cijepljen...a igrač B nije cijepljen

Zašto igrač B mora raditi test kojim dokazuje da je zdrav (ono.. kao da je idiot pa bi igrao bolestan!!), a igrač A koji se je cijepio prije 5-6-7-8 mjeseci ne mora, a istovremeno igrač A može biti i zarazan i prenositelj i asimptomatski...da skratim...može misliti kako je zdrav i zaraziti igrača B koji je DOKAZANO ZDRAV......

Ima li itko suvisli odgovor???????

Vidi cijeli citat

Ja imam protupitanje.

Da li će se igrač B odreči liječenja na aparatima ako oboli, pošto ta tzv. bolest ne postoji, u korist igrača A...tj. dati mu prednost u slučaju ako se u isto vrijeme nađu u bolnici?

PS.

zemlja je okrugla

[uredio B-var - 01. listopada 2021. u 20:50]

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.474

01. listopada 2021. u 23:25

B-var je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

Zdravoseljačko pitanje....na koje ako ima, molim isto tako zdravoseljački odgovor....

Imamo tekmu..igrač A je cijepljen...a igrač B nije cijepljen

Zašto igrač B mora raditi test kojim dokazuje da je zdrav (ono.. kao da je idiot pa bi igrao bolestan!!), a igrač A koji se je cijepio prije 5-6-7-8 mjeseci ne mora, a istovremeno igrač A može biti i zarazan i prenositelj i asimptomatski...da skratim...može misliti kako je zdrav i zaraziti igrača B koji je DOKAZANO ZDRAV......

Ima li itko suvisli odgovor???????

Vidi cijeli citat

Ja imam protupitanje.

Da li će se igrač B odreči liječenja na aparatima ako oboli, pošto ta tzv. bolest ne postoji, u korist igrača A...tj. dati mu prednost u slučaju ako se u isto vrijeme nađu u bolnici?

PS.

zemlja je okrugla

Vidi cijeli citat

Kolega B-var...bez ljutnje....teško je komunicirati s ljudima koji imaju samo svoju istinu i nje se drže kao pijan plota...ne uvažavaju kontrargumente i sve druge pritom nazivaju ravnozemljašem!!

Postaviš zdravoseljačko pitanje....i na njega nema odgovor nego protupitanje???

Halooooo...pa u čemu je problem odgovoriti....i reći (pa barem je to danas dokazano) kako SVI cijepljeni mogu biti zarazni, mogu se zarazati i mogu biti prenosnici...a usput su i asimptomatski(što je vrlo bitno!!!) i mogu zaraziti necijepljene...a zdrave!!!!

Da li treba crtati.....ili ćemo se i dalje praviti mutavi...i braniti neobranjivo!!

Pitam zdravorazumsko pitanje......tko je to uopće pro(e)pisao i zašto...da se necijepljeni moraju testirati prije tekme, a cijepljeni ne kad ti isti cijepljeni šire zarazu....

IMA LI ŠTA DA NIJE JASNO????

[uredio Akademija - 02. listopada 2021. u 07:59]