Mislim da su Danci zaista bolji od Vas....i to dosta bolji....a još i igraju brzo i lepo...ne znaš ggde su opasniji, na bekovima ili na fenomelanim krilima (mislim da je svima jasno koliko su Danska krila bolja od Vaših....kad se samo setim svih onih hvalospeva o Štrleku, jebote...)
Vi niste ni blizu one vaše generacije i mislim da se morate pomiriti sa tim....
Objektivno sa onkavim golmanima ne možeš biti u vrhu, mada su i Danski golmani bili tragično slabi.
Ipak, mislim da i dalje imate sasvim realne šanse za polufinale, osim ako Vas sudije ne iseku protiv Šveđana.
Golmani jednostavno ne mogu lošije od ovoga sinoć i preksinoć, moraće i oni "jednom" nešto da odbrani....eto Lac se probudio....dobili ste Buntića sinoć....nije sve tako crno.

Nema se tu sta puno raspravljat kad igramo bez golmana..... da smo obranili 5,6 lopti vise sto bi bio nekakav prosjek, bio bi egal.... Doduse i obrana nam je kilava... Do 8,9 metara se dolazi sa lakocom.... Cervar bi puno bolje poslozio onu 3-2-1 obranu....

kopijačina s drugog portala

vec se 40 godina bavim rukometom, i doslo mi je da ovo napise. sve sto budem izrazito je moje misljenje. Hrvatska ima iznad prosjecne igrace koji igraju u najjacim svjetskim ligama i to znacajnije uloge. Hrvatska ima Ivana Balica, i niko drugi ga nema. Nemam nista protiv goluze ali moram reci minimalno 5 tocaka ( krivih poteza na danasnjoj utakmici): 1. gospodine Goluza, nejasno mi je zasto tokom cijele utakmice drzite nincevica na klupi ( medu top 5 strijelaca bundeslige, i u zivotnoj forimi ) , a ocito je da strleku ne ide 2. gospodine Goluza , nejasno mi je kako mozete igrat obranu 3-2-1 i primat tolke golove sa sredine , trebali ste ranije postavit 6-0 ( kopljar i gojun ) i tjerati pucace prema njima 3. gospodine Goluza, nejasno mi je , ( ovo je vec 3. utakmica di se ova greska ponavlja ) kako ne vidite da kad igra kopljar , 4 i 5 igrac u danskoj zoni vise paze na vorija i balica a ne na onog koga bi trebali- kopljara-mali savjet , naucite ga ici pravovremeno u krizanje, uvijek ostaje presiroko 4. gospodine Goluza , nejasno mi je kako ne osjecate ( buntic je bio u igri ) da je cijela obrana fokusirana na njega i da se onda moze napravit prostor i za balica i za lackovica , a podasve za vorija 5. i konacno gospodine Goluza, nije mi sasvim jasna vasa selekcija nasih golmana...........hvala na razumijevanju

Nažalost, Goluža ne čita sportnet

Malo preteruje ovaj stručnjak..
Tačno je da niko drugi nema Ivana Balića (ja bih dodao i Vorija), ali i drugi imaju igrače koji itekako igraju u najjačim svetskim ligama i koji su jednostavno bolji od Vaših....iako je to vama itekako teško da priznate....
A Balić nije robot, ne može ni on uvek da odigra u svom stilu - genijalno.

strlek je jednom davno u szegedu utrpao deset komada i odmah su ga proglasili novim cavarom... pa cak je i onaj nesretni ljubo vukic korisniji od njega za ekipu, zabice mozda gol manje a u obrani ce  sigurno puno vise uciniti od malog... kad se sjetim bunticevih pozivanja u reprezentaciju i grijanja klupe na svim utakmicama, jos dok je bio u kopru... a bio je uvijek bolji napadac od pere...

Upisi su ti u skladu s nickom...
Pero je u zadnjih godinu-dvije napadački bio malo ''impotentniji'', ali je to čovjek koji je uvijek sve ključne lopte
uzimao u svoje ruke i koji je, generalno gledajući, imao izuzetno visok postotak šuta, pogotovo u važnijim utakmicama.
Pero nikad nije bio potrošač, on je napadački apsolutno najracionalniji igrač (uz Kinu Kaleba, što god tko rekao)
kojeg je ova generacija imala.
Također, teško je uspoređivati njega s Buntićem i/li Kopljarom, pošto su ova potonja dvojica (barem u teoriji) šuteri-haubice
(kako to smiješno zvuči, kad napišem za onu krepalinu od 250cm visine!!!), a velika većina Perinih golova nije bila sa 9-10 metara, nego iz savršenog ulaska u najboljem mogućem trenutku između prvog i drugog u obrani,
 nakon vrhunskih Balićevih navlačenja obrane i asista.
Osobno, dao bih Buntića, dva Vukovića i sedam Kopljara za Peru iz najboljih dana.

A Mirka?