krokodilkaca je napisao/la:
PetarKružić je napisao/la:
Ne, nasi nisu bili losi, igrali su odprilike onoliko koliko vrijede kvalitetom. Ova ekipa moze bit u cetvrtfinalu,polufinalu ako se stvari posloze ali isto tako moze bit 12. na svijetu.
Ovo sve skupa je smijesno gledat kroz prizmu rezultata, za gol-dva mogli smo dohvatit 1/4 finale a tamo su opet svi u gol-dva, ajde osim danaca koji malo odskacu ali i oni su lako mogli ispast.
Treba se pomirit s cinjenicom da je rukomet od sporta koji je igralo 5-6 nacija to naraslo na 10-ak nacija koje ozbiljno ulazu u infrastrukturu i razvoj. Nazalost ko pogleda prema jednom egiptu i portugalu mozda bi se malo i posramio nasih "ulaganja" . Skandinavce, nijemce i francuze ne treba spominjat.
Ono sto veseli da smo nakon par mjeseci postali okomitiji, brzi, fluidniji u napadu, priblizili smo se modernim trendovima.
Ovime je doslo i do povecanog broja gresaka tehnickih u napadu ali i u obrani. Zasto? Zato sto nam igraci jos nisu sremni prihvatit moderne trendove i trebat ce im vremena. Igraci nam ne igraju u top klubovima nazalost ali vjerujem da hoce.
Kad se sjetimo "cetverostrukih krizanja " paralelnih sa 9m i bezbrojnih promjena obrana-napad, smirivanja i usporavanja ritma igre onda ovo na OI izgleda poprilicno dobro.
Dalje, nosioci igre su postali mladci ko Martinovic, Kuzmanovic, srna, Klarica, Nacinovic. Dule je tu jos uvijek ali i on daje sebe jer vidi smisao.
Promjenom izbornika vracamo se u zacarani krug. Ko ga placa i kako? Zar je vazno, pa puno vise se potrosi na razno-razna uhljebljivanja.
Vidi cijeli citat
90% nasih igraca na ovom turniru je odigralo lose do jako lose.
Sumnjam da je nasa kvaliteta igranje 10-15 minuta dobro rukometa i onda nestajanje s terena (u 4 od 5 utakmica se to dogodilo).
Jedinu utakmica koju su nasi odigrali ok je utakmica s Njemackom (iako je i tamo bilo gresaka).
Drugo poluvrijeme protiv Spanjolske je bilo prolazno (barem se nisu raspali kao protiv Svedske, i to je vec neki "napredak").
Od preostale 3 utakmice, kada bi se zbrojile minute koje su nasi odigrali ok, ne bi se moglo doci do 60+ minuta.
To je stvar psihologije, mozda bi nasim igracima ipak trebao psiholog (u danasnje vrijeme to vise nije tabu).
Koliko mi je poznato, prije OI su neki iz saveza najavljivali lov na medalju. 🤔
Gle, nebi se s tobom raspravljao jer sam ubra kolke bedastoce pises ali eto buduci da si citirala moran dat neke odgovore i zavrsit, ok?
90% igraca je odigralo losije? Koji to? Srna, Klarica, Lucin, Nacinovic, Mihic, Grahovac, Kuzmanovic, Mandic, Sostaric, Martinovic, Sarac. Na osnovu cega si to procijenila? Na osnovu proslih nastupa na OI? Ili usporedujes olimpijski turnir i nastupe u pod-u, wisli itd?
Nestajanje nakon dobrih dionica igre? Da, upravo to se dogada u procesu usvajanja novih stvari, igras dobro odredeno vrijeme i onda se stvari uruse, zasto? Potrebno je VRIJEME + igraci imaju neke trenutne kvalitete ili nekvalitete i svak od njih ima plafon!
