Kopljar je fantom, njegova pojava i uloga u HR rukometu će ostat vječiti misteriji; visok igrač, bez snage, udarac mlitav, nekad jedva dobaci, ne može istrčat kontru, usporava svaki napad, asistencija za njega je stran  pojam, bilo to na pivota, na srednjeg ili ne daj bože na desno krilo, može koristit u bloku u obrani ako stigne dić ruke, ali u duelu mlitav do boli; Buntić je za njega izumio rukomet, a bilo koji dešnjak je opet 3 puta bolje riješenje od Kopljara na desnom vanjskom, ali doktor svemira zvani Goluža ipak zna najbolje i ne sumnjam da će Marko Kopljar imat svojih minimum 25-30 min po utakmici, da nije tragično bilo bi smišno...

Ja se na temu Kopljar svaki put sjetim teme Vori kad ga je Cervar poceo forsirat. Na sta je taj igrac licio, to je bilo komicno. A sad se ne mogu nadivit kako taj covjek igra. Imam osjecaj da on kada ide pucat po golu uspori vrijeme na dvije sekunde i onda uvijek izabere neko rjesenje kako da zavuce golmanu ne samo tako da mu zabije gol vec ga jos i isfrustrira nacinom na koji mu ga je zabio. Nevjerovatno.

Ne kazem da ce Kopljar ikada doci na Vorijevu razinu, ali napredak u odnosu na prije je vidljiv. Da dize tlak i dalje sa onim mlakim sutevima i nezgrapnim probijanjima kada je krilo slobodno naprimjer, dize itekako. Ali ocito ce igrat, iz kojeg razloga, ne bih ulazio. Istina je vjerojatno ogavna kao i sve ostalo oko rukometa cim zavrsi 60 min utakmice koju mozemo vidjet.

I jos za Golužu bih rekao: Opet ne ulazim zasto je on izbornik, ali ja sam za razliku od vecine cini mi se, bio zadovoljan kako je momcad igrala, kako ju je vodio i sta je govorio na zadnjem prvenstvu. Od Sveđana smo ispali bili iskljucivo radi golmana, odnosno nepostojanja te figure u nasem sastavu. A Šveđani su imali svoga koji je obranio 22 lopte!
To je iskljucivi i toliko ociti šamar razlog koji nam se zapravo ponavlja od kad je Šola otišao. Da se razumijemo, niti Šola nije imao statistiku jednog Omeyera, ali je bio u staju obranit nemoguce kad bi se utakmica lomila.
Poslije toga smo izgubili puno utakmica, sa Francuzima pogotovo gdje je Omeyer bio veca razlika od Karabatica u napadu ili Dinarta u obrani, koliko god se cinilo drukcije. Niti sada nisam optimist sta se tice toga, jer ce nam trebati kljucne obrane u kljucnim trenucima, a bojim se da ih opet necemo docekat.
A sta se tice igre reprezentacije, ona je sad puno bolja nego u Červarovo vrijeme, kad bi gledali soliranje Balića i iskljucivo se oslanjali na njegovu genijalnost. Kada bi Duvnjak ušao bio bi raspad sustava jer ne bi imali nista uigrano.

Zakljucak, po meni djelujemo dobro, i opet cemo grist nokte i imati sta reci na prvenstvu. Jedino kada bi Šolu možda vratili da digne onu svoju debelu nogu koji puta i obrani par lopti...

Hm... Ne bih se baš složio.

sola   vrhunski golman...

Slažem se odigrao je turnir ispod nivoa igara u Zagrebu.Ali sad je već počeo linč na forumu s p.dim......  na čelu i drugima. Ali statistika na HRS-u ipak daje drugačiju sliku Kopljara i Buntića ili recimo paralela Lacković i Duvnjak ????Budući da imam problema problema s prostatom povremeno navratim na forum(MOČVARU)            

Pa nije bas da nije bio golman koji nije branio ocekivano. On je bio vrlo dobar golman od svojih 10-15 obrana po utakmici, a sjecam se vrlo cesto i tih spomenutih 17 i vise. Plus taj faktor x, koji svaki vrhunski zapravo ima da obrani nemoguce. Takav bi nama dosao kao suho zlato sad. I plus napomena da je bio jedan od najboljih golmana na svijetu na suteve sa krila.
Alilovicu da pucas ne iz mrtvog kuta vec iza gola imam osjecaj da bi ga primil gol!

A golmani od 17 obrana standardnih po utakmici su vec vrhunski, da imamo takvog gdje bi nam bio kraj....

Marko, bolje si instaliraj muda, umjesto sto piskaras po forumu.

Samo se ti tješi da možeš doći do Markovih muda,za tebe su i moja dobra!