pasivac je napisao/la:
ljudi koji kažu da Goluža zna su totalni imbecili i nek se prestanu bavit rukometom u ikakvom smislu.
Ti imaš igrače koji igraju po najboljim klubovima na svijetu i dovoljno je samo da ih pripremiš i posložiš i imaš medalju.
Goluža nema nikakvu zaslugu za London nego vrhunske pripreme koji su imali ( čak je sam Čupić rekao da je povračao na treningu više puta koliko je bilo teško). On je svojim glupim odlukama bio tamo gdje je, na 3. mjestu gdje mi to iskreno ne zaslužujemo.
Ova ekipa mora bit u finalu jer je odlična i nema joj ravne, samo ti fali trener da posloži i gotovo. A ti trenera nemaš, nego onog ne školovanog drvosječu.
Ovo je surova istina i vjerujem da ljudi to ovako vide, a ko brani Golužu je sigurno neki njegov rođak iste intelignecije :P
Vidi cijeli citat
kad je to tako jednostavno, šta onda tebi ili meni ne daju da vodim reprezentaciju... delal bih to samo iz časti, ne treba lova...
a ovo boldano spada u post dana, a konkurira i za nešto više... pazi ti to, glavni trener nema nikakvu zaslugu za to, nego vrhunske pripreme koje su imali... a te pripreme je pripremil i vodil moj deda iz groba vjerojatno pa je on valjda zaslužan za vrhunske pripreme...
jbg, goluža nikako nije bil savršen izbor za izbornika, pogotovo ne u trenutku u kojem je postao izbornik... i u švedskoj to nije dobro izgledalo... ali u londonu smo vidjeli da pomaci postoje... uostalom, igra iz londona je bila nastavak onoga iz švedske i srbije... misao vodilja ista, samo nadograđena verzija...
problem je samo što on uvijek uči, a najbolje se uči iz grešeka... e sad, reprezentacija nije nešto gdje želiš imat čovjeka koji će učit...
i ne, ovdje ne branim golužu (niti sada, niti sam to činio poslije prventstva u švedskoj, niti poslije francuske u londonu kada sam bio kritičan)... samo ne spadam u one koji će samo srat trebalo to ili ne...