riki_mo je napisao/la:
Carpenter je napisao/la:
riki_mo je napisao/la:
Neno je dokazano loš trener
Vidi cijeli citat
Po čemu, daj mi to argumentirano obrazloži...
Vidi cijeli citat
Znam da ovdje nema taksativnih argumenata, ali po čemu je Neno zaslužio drugu šansu? Kako je to stručno napredovao u međuvremenu, a znamo kako mu je ekipa izgledala kad je ranije vodio Zagreb. Ja nisam vidio ništa od onoga što smatram da treba imati trener koji vodi ambiciozan klub kao što je Zagreb. Dobro se sjećaš njegove ranije epizode u Zagrebu. Tad je bio maksimalan nered u igri, npr. jednom protiv nekih rumunja mu je Duvnjak ulazio da igra samo obranu kao krajnji u 6-0 obrani. Neno je meni po narodski "ništa ni s čim", u napadu improvizacija, u obrani propuh.
Volio bih da ti kao neko ko se profesionalno bavi rukometom napišeš nešto što mene može dovesti u dilemu da je moja dosadašnja slika Nene Kljajića pogrešna.
Vidi cijeli citat
Odavno sam naucio da su na ovom forumu argumenti i konstruktivne rasprave rijetkost i iznimke i rekao sebi sto puta da se necu javljati vise tu, ali kad procitam ovakve gluposti jednostavno ne mogu odoljeti.
Riki, ako vec zelis nesto reci, onda to i argumentiraj, a ne naklapaj bezveze. Rekao si da je Neno dokazano los trener. Koji su tvoji argumenti za takvu tvrdnju??? Ako je dokazano los, onda moraju postojati dokazi. Ti ih nisi naveo , nego si samo prepricao ono sto je pisalo po novinama. A pisali su novinari u sluzbi pojedinih ljudi. Tada je Zagreb igrao najbolji rukomet u zadnjih par godina. Da, upravo kad je Kljun mladji bio trener.
Ako bas hoces argumente, mogu i to navesti. Zagreb je jako suvereno prosao Constantu u 1/4 finalu Kupa kupova, a od LEona ispao u polufinalu iskljucivo zahvaljujuci neiskustvu pojedinih igraca u Zagrebu. Leon je Zagrebu od 4 poluvremena zabio 3 puta zabio u zadnjoj sekundi i prosao zahvaljujuci vise postignutih golova u gostima. Neno je dobio otkaz zbog 6 poraza zaredom, a sad se nitko ne pita koji su protivnici bili, kakvi su zagrebasi otisli na te turnire i koji je stvarni razlog otkaza.
Sto se tice ulazenja Duvnjaka u obranu na zadnjeg: tu se tocno vidi koliko ne poznajes rukomet. Nisi dosao na ideju da mu je Duvnjak mozda u tom trenutku bio potreban za polukontru, da je u tadasnjoj ekipi bio najbolji sto se toga tice, ali nije bio dovoljno dobar za neko drugo mjesto u obrani i suterski bio u losoj formi. To ti nije palo na pamet? NE uvodi se igrac u obranu iskljucivo zbog obrane. U vecini slucajeva da, ali ne uvijek.
KAzes: u obrani propuh, a u napadu improvizacija. Ne znam kako ovo uopce komentirati. Principi obrane su bili isti kao i danas, a vidjeli smo kako je ta obrana igrala ove pripremne utakmice i ovu prvu u Constanti (jel netko gledao uopce tu utakmicu? Nema komentara, pa sam zacudjen LOL). Sto se tice napada, nas rukomet (reprezentacija i Zagreb) zive od improvizacije i vica. Bilo bi vrlo mudro igracima kao sto su Balic, Spiler i Duvnjak zavezati ruke i oci akcijama, tako da ne mogu improvizirati. Ako zelis igru bez igre i improvizacije, gledaj Bundesligu. Meni se, osobno, rukomet koji se igra u Bundesligi gadi.