?

pretpostavit cu da se usporedjuje repka sada i za vrijeme lina?

ako je tako, onda ti izjava nije nikako na mjestu!

nama je prije napad trajao satima, a svodio se prakticki na balicevo odvlacenje i navlacenje i namjestanje za laca ili akcija za vorija.. na krila se nije igralo, trcat kontru je bio grijeh, a polukontra je bila za odstrijel..

sada je konacno i mirko poceo bacat loptu u kontru, cupica pogodi uvijek, strleka nikako :) 
igra se do krila (lijevo nam je i dalje zapostavljeno, jedini bicanic uposli strleka), na pivota se uopce ne igra, nema puno samostalnih akcija, svi trce i istrcavaju..

a obrana.. za sad sve to izgleda super, al rano je jos..

btw, jucer naknadno gledam tekmu i kad je usla ova druga postava koja nije dala gol 10 min, il je dala 2 gola u 15 min, i djelovala kao da su to neki klinci s igralista - pa jbmu, balic bi doso ko narucen.. pa on bi sam odmorio polovicu igraca..

 

Na krila se nije igralo? A Džomba i Kaleb su zabijali sa srednjeg, jel?
Kontra je bila grijeh? Kaleb je onda iz izrađenog napada na postavljenu obranu napravio onu piruetu Grčkoj na OI 2004, a Džomba je bio među najboljim strijelcima na svim prvenstvima tako što je uvijek pričekao da se protivnik vrati i onda tek pucao na gol?
Polukontra je bila za odstrel? Sigurno su zato Dempa i Dominiković zabili nekoliko golova makar nisu nikad igrali napad.

Jedino što je točno ovdje je da nam je napad trajao satima, ali to je stvar stila igre i nije nužno loše, samo je dio malo zastarjele filozofije "odmarat ćemo se u napadu", koja je bila velikim dijelom uvjetovana fizički iznimno napornom 3-2-1 obranom. U kojoj smo, istini za volju, isto bili satima jer protivnici nisu imali rješenja za nju. Pogledaj samo tekme s Francuskom - oni su jedino protiv nas igrali napade po minutu i pol...

Oko ovog ostatka koji se tiče današnje repke se slažem :)

Sada slijede one najvažnije utakmice, utakmice koje će pokazati jesmo li spremni.

Machiavellizam ili Hlebinska škola? 
Odgovor sutra oko 20,25...

 

aha ti si tu repku uspredjivao, ja sam mislio da se prica o zadnjih cca 5 godina, a ne pred desetljece :)

đomba je bio najbolji strijelac, kao sto je sada cupko i vecina ostalih najboljih strijelaca izuzev recimo kire.. maknu sedmerce iz jednadzbe, ili jos bolje - makni desna krila iz jednadzbe :)

ja pricao o dojmu kakav je bio u utakmicama kada smo se mucili protivpravih ekipa u napadau (ne protiv ovih koji nemaju nacionalnu ligu) i kada se silovalo da je bilo tuzno za gledat kad su se drzali ko pijan plota - balic - lac - vori, pa cim su protivnici se prilagodili i presjekli tu vezu onda je krenulo napucavanje laca uz pomoc valcica sto je kao rezultat bilo realizacija cesto ispod 50%.. dok su bile takve utakmice, krila su pustala korijene u kantunu bez da bi i jedno, dosla lopta do njih..

ja se ne sjecam kad je mirko bacio loptu u kontru, i to zapravo do ovog prvenstva.. 
koliko polukontri se nije islo probat realizirat zbog linove filozofije razradjenog napada i cekanja sigurne prilike? polukontre su redovno stajale na centru..
a i kad se trcala kontra, valjda se 50% zicera nije realiziralo, upravo zbog toga jer su se nasli u "neprirodnoj" situaciji (to je moje "strucno misljenje" da ne bude zabune :)

 

bilo bi zanimljivo izvuc nekakve statistike kontri i polukontri za vrijeme lina i sad :)

ne kazem ja da je linova filozofija bila pogresna, dapace, al da je bio pretvrdoglav i nije se htio maknut od svoje ideje to je istina..

ostalo sto pises, potpuno na mjestu.. a i nespretno je usporedjivati danas i nekad, kad je prije konkurencija bila 200% jaca..

 

 

Ma ni za porediti, mi smo u periodu nakon Atene igrali sve losije, osim onog bljeska na SP u Njemackoj, lose smo izgledali na EP 2006. tada je Balic sam povukao ekipu protiv Islanda i Danske i samo cudom smo usli u polufinale, pa EP 2008. gdje smo izgledali lose ali i odigrali jednu odlicnu ali bitnu utakmicu u polufinalu sa Francuzima, zatim Peking sa ocajnom igrom, SP doma je vec bio pocetak vracanja na prave staze, naravno sa svjezim snagama i na tom turniru najbolji igraci su nam bili Duvnjak i Cupko.

Cijeli taj period smo nerijetko dobijali utakmice u knap zavrsnicama i sa dosta losijim od sebe, igralo se sporo, Lino je mijenjao obranu ali blok nije bio ni izbliza dobar kao danas, uostalom dovoljno je pogledati statistiku, mi danas gotovo da i nemamo igru za pivota jer se prevashodno zeli igrati brzo, polukontre i kontre, a na postavljeni napad se radi visak na krilo kao solucija broj jedan... kod Cervara u jednom periodu nije bilo nikakve igre na krila, nego se do beskraja forsirala osovina Balic-Vori... pa dok ide, ide

Cervar je ucinio veliku stvar promjenom obrane, od mukotrpne 3-2-1 presao je na 6-0 i 5+1, to je njegova zasluga. Keta je obranu samo usavrsio, a takodje jako bitno, mi kod Cervara nikada nismo bili ovako fizicki jaki, Keta ocito ima puno kvalitetnije pripreme... kod Cervara igraci nakon priprema polumrtvi dodju na turnir pa nema ni b od brzih nogu, a uvijek 1 ili 2 bitna igraca zavrse sa ozljedama, Keta nakon Londona opet ima fizicki najspremiju momcad na turniru. Jedino sto ja mislim da je Ketin problem, bar u Londonu bio, sto je potrosio momcad u nebitnim situacijama (ne enbitnim utakmica jer takvih i nema, ali preforsirao ih je u skupini, po meni) pa su mu vec na Tunis izasli umorni igraci.
Za nadati se da je nesto naucio.