čitam u danas u Sportskim novostima intervju s Metličićem i on kaže da su Kopljar i Karačić do sada najviše pokazali od vanjskih igrača....valjda Pero nešto zna, a što se tiče Poljske to dobijamo 2-4 razlike...HRVATSKA !!!!

gle jesmo odigrali loše, samo mi je glupo kad netko kaže da smo imali loš dan. Nismo imali loš dan nego nismo znali kako igrat protiv te obrane.
Po meni su odigrali Brazilci dobru taktiku, ostavili samog Kopljara koji nije ništa radio ( zabio sve golove koje su mu drugi napravili) i znali su da će krila bit u samo u kutu.
Nekim čudom nisu pucali uopće izvana u 2. poluvremenu i tu je presudilo. Ove sve sad ekipe igraju 6-0 i to ćeš lako razbit, samo ono je bilo katastrofa za gledat.
Kao hrpa juniora su izgledali

Budimo realni ipak, Ivić je veliku većinu obrana skupio protiv Irana i BiH, a tu je ipak bilo jednostavnije braniti nego u drugim utakmicama. Nemam ništa protiv toga da on brani, ali nije ni Mirko bio loš niti je ta statistika realni pokazatelj bilo čega.

postotak obrana nije baš i mjerilo...mora se i uzeti u obzir i broj šuteva, tj minutaža ivića i alilovića...

triba se uzeti u obzir i protivnik. ja sam da alilović započinje utakmicu. ali ako mu nekrene neka se neustručava ga maknit. na prijašnjim prvenstvima baš u najbitnijim utakmicama alilović je podbacija a goluža ga je uporno drža na golu

Kad su golmani u pitanju, taj postotak obrana je tako varljiv i iako je u neku ruku indikativan, nikada ga ne uzimam zdravo za gotovo.
Omeyer je na primjer 10. golman prvenstva i ima 34%, što je malo više od Mirka ali isto tako ima i više udaraca. Ali recimo taj Omeyer je upravo protiv Švedske izvukao Francusku obranama u drugom poluvremenu. Nek Alilović ima dvije tri važne obrane u tekmi polufinala i finala, pa se ostatak utakmice zaboravlja.

Evo i Landin ima 31% obrane i lošiji je od Mirka, pa se ne bih veselio kad bi on branio protiv nas...

eto kad si spomenuo Landina, na početku protiv Islanda imao 7/7 i dozvolio Dancima da se lagano odvoje i riješio tekmu u 10-15 min...ne znam koliko je imao na kraju ali vjerojatno mu postotak pao kad se obrana opustila na takvoj razlici...

Ivićev stil branjenja se meni više sviđa, još kad popravi neke detalje ( brani visoke lopte s 2 ruke, vjv pokusava sebi loptu "spustit" radi kontre) generalno dobra ideja, ali često su to odbijanci i Mirko tu ima prednost. Ali niske lopte, to je strašno kojom on brzinom radi špagu i čupa naizgled nemoguće.

Goluža ga nije trebao pozivati ako mu neće dat priliku recimo nakon 15 min lošeg Alilovića. I općenito Goluža već par turnira vodi nekoliko igrača samo da popune klupu, a onda im da priliku protiv Irana i kurči se kako su svi igrali.

Zašto je vodio Stepancica ako mu neće igrati, pa i u 55. minuti kad se utakmica lomi? Slišković ista stvar...