Josocar je napisao/la:
Jos uvijek treniram za tvoju informaciju...strki je dobar al previse ga se dize...jednostavno moje misljenje je da je obrambeno kovacevic puno bolji a strlek napadacki i tocka.imam svoje misljenje i cijenim tvoje....isto ko sto mi je maric uvjek bio igracina a svi ste ga pljuvali...isto ko sto kopljar je po meni super vi ga pljujete...kovacevic da nije imao povredu tesku od 3 godine za strleka se nebi tad znalo...jer mu je kovacevic u zagrebu digao mjesto i bio prvo krilo sve dok se nije povrijedio....nebih rekao da sam jedini mogao si cuti sto je đomba rekao za kovacevica....pljuvas igraca koji igra 5 minuta...
Vidi cijeli citat
Slažem se da je Kovačević obrambeno odličan, to nema govora, ali danas imaš krila koja igraju bekove i onda njihovi obrambeni nedostaci ne dolaze toliko do izražaja koliko dolaze napadački nedostaci odličnih obrambenih igrača. Rekao sam već - Kovačević (kao i Šprem i Mihić) imaju problem što svi imaju malu minutažu, a i u Zagrebu lijeva krila dobiju dvije lopte po utakmici. Znači ne može se napredovati ako nemaš šuteva s pozicija u ozbiljnijim utakmicama. Ja ne pljujem po Kovačeviću, već mislim da bi svaki trener htio imati prije Štrleka (unatoč svim obrambeni nedostacima), nego Kovačevića. Ali realno osim Štrleka nemamo top krilo i ja bi isto vodio Kovačevića kao drugo krilo kada bih mogao birati.
Marić je napadački fenomenalan uvijek bio, a očito mu je dobro došla Bundesliga, jer i obrambeno izgleda dosta bolje. Meni je Kopljar odličan igrač kada je zdrav - racionalno troši lopte, obrambeno odličan i kraj njega desna krila igraju fantastično (Horvat je kraj njega bio top 3 krila svijeta i skoro najbolji strijelac LP).
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
