dimnjacar je napisao/la:
Ponavljam, EHF ga je izabrao u sedmorku proslog prvenstva.
Ne predstavljamo ga, dakle, Mi, za nesto sto on kao nije.
Po igri na ovom prvenstvu, dalo bi se zakljuciti da je Balic pacer, Valcic prevara od igraca a Igor Vori prosjecan pivot.
Ti uporno negiras faktor strucnog stozera, ne znam zasto zelis dokazati da
hrvatski rukometasi "vise nisu tako dobri kao prije". Sta je bio Igor Vori prije Atene? imao je vec 24 godine tada. Sta je Balic bio prije Portugala? isto 24 godine.
Ali njih su u igrace promovirali Basic, Zorko, Smajlagic, Peharec i tako dalje. Koga ce Goluza promovirati, Marka Kopljara jedino. Kao najvecu prevaru u povijesti hrvatskog rukometa.
Vidi cijeli citat
Ali realno, moraš priznati da i nisu više. Na stranu i Goluža i savez. Na čelu saveza je isti čovek koji je bio i u doba uspeha. A na čelu reprezentacije je čovek koji je bio "desna ruka" Červara koji je bio itekako osporavan, prozivan, pa čak i ismejavan. Samailagić je davno izašao iz sve te priče....tako da spominjati njega nije primereno.
U vašoj reprezentaciji su nosioci igre preumorni, prezasićeni (i očigledno prenezadovoljni trenutnim ustrojem) i skoro pa prestari (kad je neko u 32. godini to je sasvim normalno).
Po meni jedno je sigurno, Balić se nije smeo onako ponašati, kako se već ponašao. Ukoliko nećeš da igraš-nemoj. Ali ako hoćeš, moraćeš da poštuješ selektora. Na kraju krajeva igra se za svoju državu, a ne za selektora.