Korumpirani suci uhvaćeni na djelu

12345
...
202122
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 182
17. ožujka 2009. u 16:02
ma da čim s dijete rodi po vašem odma u rukometaše da sa deset može sudac biti.........a šta ovdje ima pametnjakovića
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 1.025
17. ožujka 2009. u 16:05

Mads Hansen - Martin Gjeding

 ova 2 danca prijavili ehf-u rumunje da su ih isli podmititi sa 30 000 euro i kurvama u vezi kvalifikacija za sp na  utakmici crna gora - rumunjska. LOL...............-odmotava se klupko. .-sto mislite jesu li nasi podmicivali koga?LOL
 
 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.06.2007.
Poruka: 1.505
17. ožujka 2009. u 16:06
Kako uhvaceni na djelu, 2009. objavljena vijest da su 2006. uhvaceni sa torbom punom para u zracnoj luci?

Sta su oni debili pa idu sa punom torbom para na carinu? zasto vijest kasni 3 godine? kako suspendirani od EHF-a zbog sumnje, a kakti uhvaceni na djelu?

Prica ne drzi vodu.
[uredio Vatrenko - 17. ožujka 2009. u 16:08]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 1.025
17. ožujka 2009. u 16:17
RK 22 je napisao/la:
lookas je napisao/la:
po meni bi glavni uvjet za postati sudac trebao biti da je osoba koja hoce suditi igrala rukomet bar par godina... onda bi bilo puno manje propusta
Vidi cijeli citat

ma ne samo par godina...nego po meni minimalno 10 god...i da ako se netko odluči na suđenje nek se odluči do 18 možda 20 godine i nek još onda paralelno igra i sudi...a onda kad ode na više lige onda nek prestane sa igranjem...to bi po meni bilo idealno...
Vidi cijeli citat
 
Treneri koji nemaju angazman bi trebali dobiti sansu da se okusaju u sudjenju. treneri sude svaki na treninzima i sigurno su najkompetetniji kad je rijec (bilo koji sport). Ako trener nema ekipu, zasto mu ne ponuditi da sudi. Olako se rjesavamo trenerskih kapaciteta koji su se skolovali cijeli zivot. Po mom misljenju  Sudac bi trebao imati polozen minimalno trenerski ispit.
00
Griotte
Griotte
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.02.2008.
Poruka: 409
17. ožujka 2009. u 16:23
NEPTUN je napisao/la:
RK 22 je napisao/la:
lookas je napisao/la:
po meni bi glavni uvjet za postati sudac trebao biti da je osoba koja hoce suditi igrala rukomet bar par godina... onda bi bilo puno manje propusta
Vidi cijeli citat

ma ne samo par godina...nego po meni minimalno 10 god...i da ako se netko odluči na suđenje nek se odluči do 18 možda 20 godine i nek još onda paralelno igra i sudi...a onda kad ode na više lige onda nek prestane sa igranjem...to bi po meni bilo idealno...
Vidi cijeli citat
 
Treneri koji nemaju angazman bi trebali dobiti sansu da se okusaju u sudjenju. treneri sude svaki na treninzima i sigurno su najkompetetniji kad je rijec (bilo koji sport). Ako trener nema ekipu, zasto mu ne ponuditi da sudi. Olako se rjesavamo trenerskih kapaciteta koji su se skolovali cijeli zivot. Po mom misljenju  Sudac bi trebao imati polozen minimalno trenerski ispit.
Vidi cijeli citat
 
A imaš masu trenera koji ne znaju osnove pravila rukometne igre...
Dum spiro,spero
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2009.
Poruka: 279
17. ožujka 2009. u 16:25
Suce bi trebali kontrolirati bivši igrači, a ne suci i delegati jer su to ista banda. Za internacionalne suce bi se trebali birati ljudi koji su igrali više godina rukomet i koji bi trebali biti profesionalci koji imaju dobru mjesečnu plaću, pa bi si onda dobro razmislili kako bi sudili. Trebala bi se i promijeniti neka pravila.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 1.025
17. ožujka 2009. u 16:35
Griotte je napisao/la:
NEPTUN je napisao/la:
RK 22 je napisao/la:
lookas je napisao/la:
po meni bi glavni uvjet za postati sudac trebao biti da je osoba koja hoce suditi igrala rukomet bar par godina... onda bi bilo puno manje propusta
Vidi cijeli citat

ma ne samo par godina...nego po meni minimalno 10 god...i da ako se netko odluči na suđenje nek se odluči do 18 možda 20 godine i nek još onda paralelno igra i sudi...a onda kad ode na više lige onda nek prestane sa igranjem...to bi po meni bilo idealno...
Vidi cijeli citat
 
Treneri koji nemaju angazman bi trebali dobiti sansu da se okusaju u sudjenju. treneri sude svaki na treninzima i sigurno su najkompetetniji kad je rijec (bilo koji sport). Ako trener nema ekipu, zasto mu ne ponuditi da sudi. Olako se rjesavamo trenerskih kapaciteta koji su se skolovali cijeli zivot. Po mom misljenju  Sudac bi trebao imati polozen minimalno trenerski ispit.
Vidi cijeli citat
 
A imaš masu trenera koji ne znaju osnove pravila rukometne igre...
Vidi cijeli citat
to se moze reci za sve pozive. npr Imas vozaca koji imaju vozacku, pa ne znaju voziti, profesora koji ne znaju predavati, doktora koji ne znaju lijeciti.
 
Ali ja ne govorim sada o takovim tipovima. Ja govorim da  jedan minimum znanja jedan sudac bi trebao imati. Po mom misljenju trenerski ispit. I onda sa nekim sudackim kursom da on moze poceti sa sudjenjem kadetima, i juniorima dok se ne dodje do seniorskog prvoligaskog i medjuarodnog nivoa.
00
Griotte
Griotte
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.02.2008.
Poruka: 409
17. ožujka 2009. u 16:35
gargamel je napisao/la:
Suce bi trebali kontrolirati bivši igrači, a ne suci i delegati jer su to ista banda. Za internacionalne suce bi se trebali birati ljudi koji su igrali više godina rukomet i koji bi trebali biti profesionalci koji imaju dobru mjesečnu plaću, pa bi si onda dobro razmislili kako bi sudili. Trebala bi se i promijeniti neka pravila.
Vidi cijeli citat
 
Bivši igrači kojima su ti suci nekada sudili?Makar i u kadetskim danima.
 
Pa se sjećaš onog kretena koji te potjerao van,a ja ovoga nisam ni pošteno udario.
 
Da,to bi bilo zanimljivo.
 
A većina nadzornika i sudaca su prije aktivno igrali rukomet.
Dum spiro,spero
00
Griotte
Griotte
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.02.2008.
Poruka: 409
17. ožujka 2009. u 16:37
NEPTUN je napisao/la:
Griotte je napisao/la:
NEPTUN je napisao/la:
RK 22 je napisao/la:
lookas je napisao/la:
po meni bi glavni uvjet za postati sudac trebao biti da je osoba koja hoce suditi igrala rukomet bar par godina... onda bi bilo puno manje propusta
Vidi cijeli citat

ma ne samo par godina...nego po meni minimalno 10 god...i da ako se netko odluči na suđenje nek se odluči do 18 možda 20 godine i nek još onda paralelno igra i sudi...a onda kad ode na više lige onda nek prestane sa igranjem...to bi po meni bilo idealno...
Vidi cijeli citat
 
Treneri koji nemaju angazman bi trebali dobiti sansu da se okusaju u sudjenju. treneri sude svaki na treninzima i sigurno su najkompetetniji kad je rijec (bilo koji sport). Ako trener nema ekipu, zasto mu ne ponuditi da sudi. Olako se rjesavamo trenerskih kapaciteta koji su se skolovali cijeli zivot. Po mom misljenju  Sudac bi trebao imati polozen minimalno trenerski ispit.
Vidi cijeli citat
 
A imaš masu trenera koji ne znaju osnove pravila rukometne igre...
Vidi cijeli citat
to se moze reci za sve pozive. npr Imas vozaca koji imaju vozacku, pa ne znaju voziti, profesora koji ne znaju predavati, doktora koji ne znaju lijeciti.
 
Ali ja ne govorim sada o takovim tipovima. Ja govorim da  jedan minimum znanja jedan sudac bi trebao imati. Po mom misljenju trenerski ispit. I onda sa nekim sudackim kursom da on moze poceti sa sudjenjem kadetima, i juniorima dok se ne dodje do seniorskog prvoligaskog i medjuarodnog nivoa.
Vidi cijeli citat
 
Ponavljam,kako to onda masa trenera sa tim trenerskim ispitom nema pojma o pravilima igre?
Dum spiro,spero
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2009.
Poruka: 279
17. ožujka 2009. u 16:42
Manji su problem suci neznalice koji uvijek mogu suditi djeci i u slabijim rangovima takmičenja. Oni će pogriješiti ali te neće namjerno pokrasti.
Puno veći problem su oni koji znaju i koji te pokradu a ne možeš im ništa. Ne mogu vrhunski suci suditi po trećim i četvrtim ligama, kadetskim prvenstvima niti to nije potrebno jer je to amaterizam i tamo niti ne igraju vrhunski igrači pa ne trebaju vrhunske suce.
00
12345
...
202122
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja