Lino Červar

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.04.2007.
Poruka: 250
19. veljače 2009. u 00:10
pa puno je kod velikih patriota koji nikad nisu rekli reprezentaciji ne NEPTUNE, pa to ne znači da trebaju biti izbornici. Nitko nije dovodio u pitanje igrački doprinos Goluže u repki, srce, žestinu u obrani, ali to nisu automatski kvalifikacije da bude dobar izbornik.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2009.
Poruka: 50
19. veljače 2009. u 00:28
gargamel je napisao/la:
Balić nije trener i nije smijenjen zbog klupskog neuspjeha. Goluža je preuzeo juniore koji više nisu postizali uspjehe kao što su imali sa Smajlagićem, a kao pomoćnik Červara samo vodi zagrijavanja, dodaje vodu igračima i predmet je sprdnje svih igrača za razliku od Pipeta koji je imao autoritet. U Atlanti su preko tridesete imali Puc, Saračević, Smajlagić,Kljaić, Načinović, Perkovac, Gudelj, Mikulić, Franković . Ova današnja Srbija se ne može usporediti s onom prijašnjom a ovi Mađari, Nijemci i Norvežani su smiješni. Najbolji dokaz tome je da jedna Makedonija koja ima samo jednog vrhunskog igrača igra al pari sa svima njima
Vidi cijeli citat
 
Pipei autoritet LOLLOLLOLLOLLOL... ti si jedan veliki šaljivđija papa štrumfe..hahahahah...pa Pipe ni u Egiptu nema autoritet čovječe...srozo je Egipat na najniže grane...Hebo vas Pipe...
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2009.
Poruka: 50
19. veljače 2009. u 00:39
gargamel je napisao/la:
Lackovićeva dobra igra u drugom poluvremenu protiv Čehovskih Medveda. Pitam se kako to da za klub igra dobro a kad dodje Červaru u ruke lošije.
Vidi cijeli citat
 
Ti si pravi vicmaher ...prejebeno je Lac odigraovLOLLOLLOL velika 3 gola od 32 Hamburga...vjerojatno šut kao i obično jedno 3/7...hahahaha...ti si stvoren za standup komediju...šta bi onda reko kako je Narcisse odigrao u Zagrebu???
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
19. veljače 2009. u 00:45
NEPTUN je napisao/la:
Da nam je tko srebnu medalju davao 2002 godine u Svedskoj (kada smo ostali 14.u europi iza izraela) primili bi je objerucke !?..............-Lino je sa tom istom repkom (skoro isti igraci, bez Cavara) , godinu dana iza preuzeo repku i donio zlatnu medalju sa sp-a !? pa potom donio olimpijsko zlato, pa svjetsko srebro, pa europsko srebro, pa opet svjetsko srebro !? I drugi su donosili u Hrvatsku medalje (Zovko, Kljajic), ali mnogo manje od Lina. Ali, zbog cega je Linova srebrna medalja manje vrijedna od zovkove srebrne medalje !? Zbog cega je Kljajiceva zlatna medalja iz atlante svjetlija od Linove zlatne medalje iz atene!? zbog cega se linovi uspjesi od prvog dana umanjuju (cokolino, covjekuljak, nema lino pojma, itd)  !? zbog cega se lino minorizira !?-------ja cu vam reci zbog cega: zbog novinara (hrvatskih novinara)................-slazem se sa svim novinarima, kad kazu " Lino je kriv!"................. Pa normalno da je Lino kriv (citaj: zasluzan), jer Lino je izbornik, vodja, trener, i linovom krivicom smo mi osvojili sva ova nasa nasa zlatna i srebrna odlicja. ovi linovi dusebriznici nisu svjesni kolike nijanse su potrebne za osvojiti jednu medalju na sp-u ili ep-u. Najsmjesniji su kad stanu komentirato pojedine takricke zamisli koje treneru ne uspiju za vrijeme utakmice !? Tko radi - taj grijesi. Zamisli koliko puta na jednoj utakmici jedan nogometas pogrijesi (pas, aut, faul, ruka, offside, itd) Pa normalo je da i trener ima pravo na pogresku; ima pravo eksperimentirati (kao sto kad jedan nogometas se upusti u dribling, pa mu dribling nekad uspije, a nekad ne). Da mu je to sa Horvatom uspjelo, ni tada nasi "strucnjaci" nebi bili azdovoljni, jer "LINO NEMA POJMA". Bravo majstori, sve strucnjak do strucnjaka Clap
Vidi cijeli citat


1. lino je preuzeo momčad koju nitko nije htio i bila je zadnja u europi
prije svega izuzetno mlada i talentrirana momčad je  na EP u Švedskoj Hrvatska je odigrala u fiksu sa Francuskom (prvak svijeta), Jugoslavijom (treća na svijetu) i Njemačkom (druga na EP). Isto tako, da je bilo tko htio biti izbornik, Lino to sa svojim referencama (vođenje treećrazrednih klubova iz italij) ne bi ni mogao. I, ako je netko i mislio da je Balić kreten nakon što je 5 ogdian  biran za najboljeg igrača na svijetu od toga je odustao.

2. odlični rezultati
lino je dakle preuzeo momčad 2003, momčad je uredno imala barem trojicu ponajboljih igrača na svijetu,,, rezultati, osrednji/dobri, kao recimo njemačka generacija s kojom smo se susreli 2003 i 2004. (nakon Atene su se uglavnom povukli). Dakle, ta je njemačka generacija bila srebrna na olimpijadi,  zlatna (2007. pa možemo reć djelomično) i srebrna na svijetu te zlatna i srebrna u europi (uključio sam i 2008.. Dakle, od 2002 -2008, 2 zlata, 4 srebra.. Ako gledam napon snage od 2002 -2004, osvojeno je prvo europsko srebro pa svjetsko srebro pa europsko zlato pa olimpijsko srebro . Dakle, 4 medalje za redom.

Ili Frnacuska 95-01... 2 svjetska zlata, 1 bronca.... Španjolska 95-01... 2 olimpijiske bronce, 2 europska srebra i jedna bronca... to su te dobre generacije u koju nažalost spada i ova naša, mi nismo šveđani 95-01... 3 olimpijska srebra, zlato, dva srebra i bronca na svijetu i 3 europska zlata,... dakle, 4 zlata 5 srebra i bronca, niti rusi 95-01.... 2 olimpijska zlata, 2 svjetska zlata, europsko zlato i srebro... 5 zlata i srebro (možda sam fulao nekaj u brojanju la to je otprlike to)

A bome niti sadašnja frnacuska (koja tek ulazi u napon snage) koja ima od 2003-2009 , ima olimpijsko zlato, svjetsko zlato i dvije bronce, europsko zlato i broncu... Kao i Nijemci 2002-2004, frnacuska je 2006- 2009 uzela sve zlatne medalje....

3.7 polufinala od devet natjecanja i 5 medalja
od 95 do danas je odigrano 8 svjetskih prvenstava i baš na svakom je Frnacuska bila u polufinalu.

4. nema pada

u ovom zadnjem olimpijskom ciklusu 2004-2008 hrvatska je 5 (slovima peta) repreznatacija svijeta, nakon frnacuske, španjolske, njemačke i danske koji imaju zlata...

5. francuska je puno bolja od nas
guigou je ok igrač, dobro krilo montepelliera i baš niš više, to je čak i šola reko.. brz i zabija iz normalnih kuteva. šprem, vukić i ekipa su nešto lošiji ali ne bitno dakle 0.6/0.4 za njih

narcisse je faca, al lacković je lackovic, kad se još doda i valčić te činjeica da ih se može mijenjat u obrani najmanje 0.4/0.6 dakle naša blaga prednost

balić je godinama najbolji grač na svijetu. karabatić je možda bolji zbog obrane, al balić nama ne igra obranu. tu su još i duvnjak i vuković 04/06, naša prednost

nemaju iuopće desnog vanjskog, pero igra u ciudad realu, svaka čast fernandezu, ali ako se uzme kak imamo još jednog igrača iz španjolske lige 03/07.. veća prednost za nas

desno krilo, nema dzombe, ali tu je cupic.. ipak francuzima prednost od 07/03

vori je najboji pivot na svijetu.... gilla nema. dakle 0/1

golman.. . 1/0

francuzi su blago bolji na lijevom krilu mi na lijevom vanjskom, tu smo negdje na srednjem uz ipak našu blagu prednost, mi smo dosta bolji na desnom vanjskom, uvjerljivo bolji na pivtou, oni tak s golmanom. ukratko, ne vidim po čemu su oni bolji posebno ako se igra kod nas...

6. ozljede i umor
svi znaju kak plačemo, dok nije počel balić igrat nisam ni znal kak postoji institut pružanja pomoći na terenu. njemu je to dobar dan. frnaczu su igrali bez gilla i burdeta, danci se ne sjećaju da imaju jepesena, nijemaca pol nema i tak dalje... svi su ozlijeđeni.... umor, hrvatska ima najveću širinu igrača na svijetu, bezborj zamjena, ko mu je kriv za kopljara. također, od naše prve šestorke, 4 igrača igraju hrvatsku ligu, 1 slovensku, a tek jedan španjolsku... isto tako na svakoj poziciji imamo dva igrača. pričat o umoru je suludo ak znamo s kolko igrača igraju francuzi...

o vođenju momčadi protiv chamberry i ne bi... u osnovnoj školi te uče da se protiv slabijih od sebe ne igra run and gun i da se sam tak može izgubiti utakmica
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
19. veljače 2009. u 07:35
Neptune, sve (ili skoro sve) si u pravu!
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2007.
Poruka: 1.456
19. veljače 2009. u 07:53
markabc je napisao/la:
narcisse je faca, al lacković je lackovic, kad se još doda i valčić te činjeica da ih se može mijenjat u obrani najmanje 0.4/0.6 dakle naša blaga prednost

balić je godinama najbolji grač na svijetu. karabatić je možda bolji zbog obrane, al balić nama ne igra obranu. tu su još i duvnjak i vuković 04/06, naša prednost

nemaju iuopće desnog vanjskog, pero igra u ciudad realu, svaka čast fernandezu, ali ako se uzme kak imamo još jednog igrača iz španjolske lige 03/07.. veća prednost za nas

desno krilo, nema dzombe, ali tu je cupic.. ipak francuzima prednost od 07/03

vori je najboji pivot na svijetu.... gilla nema. dakle 0/1

golman.. . 1/0

francuzi su blago bolji na lijevom krilu mi na lijevom vanjskom, tu smo negdje na srednjem uz ipak našu blagu prednost, mi smo dosta bolji na desnom vanjskom, uvjerljivo bolji na pivtou, oni tak s golmanom. ukratko, ne vidim po čemu su oni bolji posebno ako se igra kod nas...
Vidi cijeli citat


I time hočeš pokazati, da si kao neki stručnjak za rukomet?LOL LOL
LOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 1.025
19. veljače 2009. u 09:08
pljuga001 je napisao/la:
pa puno je kod velikih patriota koji nikad nisu rekli reprezentaciji ne NEPTUNE, pa to ne znači da trebaju biti izbornici. Nitko nije dovodio u pitanje igrački doprinos Goluže u repki, srce, žestinu u obrani, ali to nisu automatski kvalifikacije da bude dobar izbornik.
Vidi cijeli citat
Dobar izbornik se ne postaje preko noci. Prvo moras odraditi neke stvari da bi bio izbornik, prije svega moras imati teoretsku naobrazbu (biti skolovani trener) .  Savez skoluje trenere i savez odlucuje na osnovu angaziranosti, rada i zalaganja pojedinih trenera tko ce biti Trener jedne ekipe koja ce reprezentirati Savez (u nasem slucaju je to HRS). Tek onda dobar izbornik se moze postati ako ti se posrece rezultati, kemija u ekipi i logistici i podrska od sponzora te Olimpijskog odbora (Matesa), itd, itd. Znaci i politika je dio odabira izbornika, htjeli mi to ili ne (manje vise u svim zemljama je tako)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2009.
Poruka: 294
19. veljače 2009. u 09:38
drugim riječima Goluži se rezultati nisu posrećili znači treba ga maknut s mjesta izbornika mlađih repki a i pomoćnika repke (isto kak se maknulo Ćosa kad nije imal rezultate)


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2009.
Poruka: 294
19. veljače 2009. u 09:41
bobonered1 je napisao/la:
gargamel je napisao/la:
Balić nije trener i nije smijenjen zbog klupskog neuspjeha. Goluža je preuzeo juniore koji više nisu postizali uspjehe kao što su imali sa Smajlagićem, a kao pomoćnik Červara samo vodi zagrijavanja, dodaje vodu igračima i predmet je sprdnje svih igrača za razliku od Pipeta koji je imao autoritet. U Atlanti su preko tridesete imali Puc, Saračević, Smajlagić,Kljaić, Načinović, Perkovac, Gudelj, Mikulić, Franković . Ova današnja Srbija se ne može usporediti s onom prijašnjom a ovi Mađari, Nijemci i Norvežani su smiješni. Najbolji dokaz tome je da jedna Makedonija koja ima samo jednog vrhunskog igrača igra al pari sa svima njima
Vidi cijeli citat
 
Pipei autoritet LOLLOLLOLLOLLOL... ti si jedan veliki šaljivđija papa štrumfe..hahahahah...pa Pipe ni u Egiptu nema autoritet čovječe...srozo je Egipat na najniže grane...Hebo vas Pipe...
 
 
Vidi cijeli citat



Pipetovo vođenje repke mislim da se nemože uspoređivati s vođenjem naše repke, al ajmo reć da je njihova igra i plasman neuspjeh - al kak bi se onda moglo nazvati Červarovo vođenje Italije????   katastrofa
mislim nije mi jasno ak od Pipeta očekujete neki rezultat s Egiptom kak to da Červar nije nešt napravil s Italijom
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2009.
Poruka: 294
19. veljače 2009. u 09:44
i da u vezi jala koji vi nama tak ljepo potičete, pa kaj ste tak jalni na naše igrače koji igraju vani i konstantno ih omalovažavate

  • Najnovije
  • Najčitanije