kalimero06 je napisao/la:
faraonikus je napisao/la:
galileo_77 je napisao/la:
faraonikus je napisao/la:
Antigenski brzi testovi su nepouzdani ( iz iskustva, negativan, a PCR nakon 2 dana pozitivan)
HRS je svim klubovima omogučio cijepljenje, tako da ne vidim neke probleme u protokolu.
Vidi cijeli citat
Pročitaj ga opet pa ćeš vidjeti puno problema u protokolu.
Ali ako si iz Saveza i ne znaš problematiku klubova,pogotovo financijsku,onda normalno da ćeš reći nešto takvo.
Sve u svemu,vjerujem da će ovi protokoli donijeti samo nova gašenja klubova i odustajanje pojedinaca od sporta.
Vidi cijeli citat
Nisam iz saveza i neznam.
Ak ti uplatim u Konzumu kruh i mlijeko, nemreš kupit Pelinkovac i cigarete, hoču da dođeš na tekmu sit, a ne pijan i napušen.
Koji se to klub ugasio u zadnje dvije korona godine?
Vidi cijeli citat
Prvo da ne bi bilo zabune, ja sam cijepljen i svima preporučujem da se cijepe osim onih koji ne mogu iz zdravstvenih razloga.
1. Nije HRS omogućio cijepljenje nego vlada, država tj. mi porezni obveznici. Sada ima oko milijun doza spremnih za upotrebu. Dakle, HRS nije uplatio kruh neg ti kaže gdje da ka kupiš. Pomoć bi bila da subvencioniraju testove.
2. U mom klubu ( nažalost nije bolje ni u drugim ) cijplena su dva seniora. Ako izuzmemo maloljetne moramo testirati 8 igrača, najbliži HZJZ udaljen je 30 km. Po protokolu spisak moraš poslati dan ranije dakle ako igramo u subotu može brzi test u petak cijena s prijevozom cca 1000 kuna. Nedjelja je problem, subotom nema testiranja dakle moraš PCR i cijena ide gore. I ono najvažnije svaki petak bi morali izostati s posla ili škole.
3. Klubovi se nisu ugasili jer do sad je bila hibernacija, sad kad se pokrene sve bumo videli.
4. Mlade je teško uvjeriti da se cijepe.
CJEPITE SE
gore
Vidi cijeli citat
Da ne bi bilo zabune, nije bitno da li je netko cijepljen ili ne bitno je da ovaj epidemiološki protokol HRS-a načinom na koji je napisan praktički prisiljava sve da to učine jer sve ostale navedene opcije iz raznih da li financijskih ili praktičnih razloga zapravo nisu opcije.
Nadalje s obzirom na činjenicu da se cijepljeni jednako kao i ne cijepljeni mogu zaraziti a ujedno su svi jednako prenositelji/širitelji zaraze nejasan je cilj protokola.
Da li je cilj djelovanja HRS-a briga o razvoju rukometa ili briga o postotku procijepljenosti? Zašto ono što je bilo dobro za kraj protekle sezone i za što je savez snosio trošak (zahvaljuemo) ovim protokolom onemogućavaju? Da li je bilo problema na karju protekle sezone? Gdje su podaci temeljem kojih se odustalo od prošlosezonskog načina rada i zbog kojih se uvodi ovaj protokol. Gdje i kad je održana rasprava vezana uz sve navedeno i tko su bili sudionici?
Najbitnije što je problem i što gospoda iz HRS-a ne shvaćaju jer ne žive niti dijele probleme klubova je datum izdavanja protokola. Naime, u normalnim sustavima nemoguće je izaći sa protokolom koji kako organizacijski tako i financijski značajno utječe na djelovanje klubova 3 tjedna prije početka natjecanja. Da je ovo poslano 2 mjeseca prije početka natjecanja pa ajde ovako nakon što su klubovi uglavnom posložili proračune za sljedeću sezonu 3 tjedna prije početka natjecanja neki mudraci pišu protokol koji je rigorozniji od protokola HZJZ-a i time praktički onemogućavaju normalan početak natjecanja.
I malo sarkazma za kraj, jedino dobro vezano uz protokol je da u prilogu nisu poslali logotip kojeg bi necijepljeni igrači i službene osobe morali nositi na dresu ili istaknutom mjestu.
[uredio Yada - 29. kolovoza 2021. u 10:12]
