PetarKružić je napisao/la:
duras je napisao/la:
Sudac je svirao postignutni pogodak ,a na intervenciju zapisnickog stola je donesena konacna odluka ,ako sam ja dobro vidio ja ne mogu shvatiti cime je on sprijecio osijek u zabijanju gola svojim ne odma zabijanjem kontre...?????
Vidi cijeli citat
Ovo jednostavno nije istina.
Blizi sudac uzima loptu ali pokazuje korake koliko mi se cini. Koraci sigurno nisu bili ali lopta je sutnuta na gol naknadno sto opstruira igru i prema pravilima je crveni i penal.
Sudci zaustavljaju vrijeme, dogovaraju se o odluci. Jedan ide obrazlozit odluku delegatu a drugi istovremeno daje crveni karton.
Nikakva intervencija zapisnickog stola nije bila
Sudac je dosudio pasivnu igru as je igrac umjesto cistog udarca na gol isa zadrzavat vreme...diskutabilna odluka, al ima svoje temelje