KKMD je napisao/la:
Sigurno je da ima loših sudaca, a nažalost uvijek se nađe i pokoji pokvareni par koji nije, eto, loš, nego krade.
Ali problem je da ljudi općenito u svim sportovima na suce gledaju kao na bezgrešne robote. I ako sudac nešto krivo odsudi odmah je to pljačka, krađa, ciljano...
Probajte razmišljat realno. Ako igrač ima na utakmici šut 8/15, ili fula dva sedmerca, ili napravi idiotsko isključenje...onda je, eto, imao loš dan. I neće svi skočit da je namješteno jer je prodao. E, ali sudac mora imat 15/15 u svemu?
Koliko se puta mi po forumu ne složimo oko nekog faula ili penala ili isključenja na utakmici uz TV prijenos, a vidimo dva-tri puta usporenu snimku. Ali sudac bi uživo i u brzini morao vidjet sve i odsudit 60 bezgrešnih minuta...ma da, kako da ne.
Ne branim suce, ali cijela ta priča je (ne samo u rukometu) puno kompliciraniji problem i dobrim dijelom na napetosti i raznorazne priče utječe ponašanje klubova. Ako sudac pogriješi odmah skaču klupe, dižu se ruke, bacaju se fascikli na pod, ide se pitat delegata šta je to...a to što je desni vanjski u prve tri lopte puknuo u stativu, dva metra pored gola i ravno golmanu u ruke, to je okej, on ima pravo pogriješit. Klubovi su često puno veći krivci za napetost na utakmici nego suci.
Moderno je srat po sucima, ali najčešće su to gluposti i potiču od tuda što za nekog tko "dijeli pravdu" nerazumno očekujemo da je robot ili kompjuter. Griješi u svom poslu jednako kako griješi pivot, vanjski ili golman.
Istina kad je pogreška u pitanju a ne namjera...
Zbog ćinjenice da premijer ligu u prosjeku prati 200 gledatelja po utakmici, siguran sam da svih tih 200 zna razliku između pogreške i namjere jer su to još jedini koje rukomet uopće zanima...toliko o stanju rukometa...
Nisam se stvarno želio upuštati u silne komentare, želio sam samo saznati koji su razlozi da je toliko anomalija u ovoj igri, ponajviše jer novca opčenito nema i stvarno i dalje ne razumijem zbog čega je to tako...
Nisam uspio saznati, pa povlačim pitanje...
