M-G je napisao/la:
mislim da je jako teško usporedit cindrića kevića i nuića... dok je usporedba između kevića i cindrića moguća, usporedit ova dva igrača sa nuićem je apsolutno nemoguće. i još proglasit nuića najboljim igračem premijer lige je u najmanju ruku pomalo smiješno. bez podcjenjivanja bilo kojeg igrača i bilo koje pozicije u rukometu, ali proglasit krilo najboljim igračem je u najmanju ruku neodgovrno i neprofesionalno. svaka ćast dečku, odličan je i kvalitetan igrač ali ipak igra krilo... krilni igrač ovisi o igri vanjskih igrača...nije igrač koji može sam stvorit sebi šansu. u usporedbi kevića i cindrića teško je dati prednost ikome...pomalo i zbog razlike u godinama...cindrić je još jako mladi igrač i može još jako napredovati dok kević polako dostiže svoj vrhunac. ne umanjujem njegove kvalitete ali luka ipak ima više prostora za napredak...
Vidi cijeli citat
Zašto krilo ne bi bilo najbolji igrač lige?Po meni najbolji igrač lige bi trebao imati visoki postotak realizacije i učestali broj golova svaku utakmicu koju odigra, uz dobru obrambenu igru.Cindrić i Nuić su tu negdje,otprilike 9 golova po utakmici,Nuić malo lošiji u obrani jer zna nekad ispast ko kadet ,no puno se popravio u tom dijelu za razliku od prošle sezone.Slažem se da krila ovise o igri vanjskih al sumnjam da Cindrić uzme loptu na centru i sam ide na obranu,ekipa i za njega napravi akciju.
U ovoj ligi nema igrača koji se posebno ističe kao baš najbolji što je i dobro.Možda je to bio Vujić dok nije otišao iz Poreča no to su sad nepotrebne priče.
