pegsy je napisao/la:
Svrstavanje Karlovca i Poreča u kvalitetne
škole rukometa je gotovo smiješno.Napiše netko kako Karlovac ima najbolju školu ali nikako ne mogu izbaciti kvalitetnog igrača,što drugo na ovo nego se nasmijati.Naravno da nemogu izbaciti igrača kada je trenerima tamo važno jedino da budu prvaci kadetskog ili juniorskog prvenstva,sa 15 godina djeci nabijaju masu i totalno zanemarivaju tehničko-taktički dio.Djeca iz pravih škola nemaju šanse sa njima do 18-te godine a onda potpuni preokret.
Sa 18 godina ova djeca koja su imala pravilan razvoj za 2 mjeseca nabiju masu i uredno pregaze taj Karlovac a kada pogledaš igrače iz nekih drugih mjesta i ove iz Karlovca shvatiš da karlovčani uopće neznaju stati na terenu,naravno da neznaju kada ih nitko nije naučio.To je razlog zašto Karlovac ne da nemože izbaciti dobrog igrača nego nemaju niti premijerligaškog domaćeg igrača,Sandro Obranović je iznimka i dugo iza njega neće biti nikoga.Poreč uopće nebi spominjao jer oni uopće ni nemaju ozbiljan rad sa mladima dosada,nisu njihovi ni Vujić ni Buvinić,Miličević,Cvitković,Čorić...Realno sada
Zagreb radi najbolje,šta god tko rekao oni imaju najbolju školu.Iz svake generacije izbace nekoliko kvalitetnih igrača koje nadograde jer imaju mogućnost najboljim dečkima iz Hrvatske.Bjelovar će uvijek isto biti iznad Karlovac i Poreča i taj izvor nemože presušiti,što reći o Metkoviću koji je na aparatima ali i dalje daje najviše premijerligaških igrača i izbacuje mlade kao na tekućoj traci.Umag pokazuje ozbiljan rad a i na Kutinu se uvijek može računati da će izbaciti zanimljive igrače
Vidi cijeli citat
mislim da si/ste uvelike fulali s općenito raspravom a onda kasnije i s argumentacijama. Osvrnut ću se na @pegsyev post jer je sublimirano po meni krivo postavljanje situacije.
Prvi bold - škola rukometa - ja mislim da svi znate što znači izraz škola, prema tome po mojim saznanjima i dugogodišnjem praćenju rukometa, recimo u središnjoj Hrvatskoj a preko raznoraznih prvenstava i turnira, Karlovac definitivno ima najbolju ŠKOLU rukometa. Ako ne najbolju onda bar najorganiziraniju.
Drugi bold - to nisu više djeca već formirani igrači kojima je najveći problem zapravo prelaz iz konkurencije protivnika u istom razvoju i u istom godištu u konkurenciju puno fizički snažnijih, iskusnijih, čvrščih i u konačnici boljih seniora.
Treći bold - Zagreb nema najbolju školu ali ima vjerovatno najbolju selekciju i razvoj mladih igrača, doduša po pitanju trenerskog rada, mislim da ima dosta trenera koji bi s tim istim generacijama možda napravili i bolji rezultat. A možda i nebi, jer ko zna kako ko reagira, ovo se pokazalo kao dovoljno dobrim za naše prilike. Da bi moglo biti bolje, sigurno bi. Ali nešto se pitaju financije i uvjeti.
Četvrto neboldano - ja uporno i konstantno trubim da u mlađim dobnim kategorijama u 90% klubova rade zaljubljenici, fanatici te u konačnici i znalci. U nekim sredinama veći u nekim sredinama iskusniji a u nekim sredinama i mladi ali voljni učiti. A talenata za rukomet ima, djece hvala Bogu ima u rukometnim dvoranama i na igralištima. Natjecanja su najsavršenija u Europi za mlađe dobne skupine i uvjek će iskočiti neki novi as kojeg će trebati samo usmjeriti. Dal ko Cindrića preko Karlovca u Metalurg, dal ko Mamića direkt u Šafhausen, dal ko mladce iz okolice preko Zagreba u ko zna gdje. A sad ko je bolji, ko je veća faca u mlađim skupinama, to je na kraju krajeva u konačnici nebitno. Osim trenutnog zadovoljstva i pehara i medalja i kur*enja trenera i pogotovo roditelja na tribinama u smislu, moj mali je najbolji jer je osvojio turnir u mini rukometu, jes da je bio na klupi i igrao je tri i pol sekunde ali je prvak nečeg i sigurno će biti budući reprezentativac, i nije mi jasno zašto ga već ne zovu u repku da se bar privikne na okružje.