Prva (b) Dukat liga 2009/2010
L'boro je napisao/la:
v.antic17 je napisao/la:
L'boro je napisao/la:
crna mamba je napisao/la:
Prvak2 je napisao/la:
Crikvenica- Senj 28:23 (15:14). Razlika nije realna, napravili smo previše grešaka u 2 poluvremenu, Crikvenica me uopće nije oduševila ( njihovim krilima jedino svaka čast), dapače pobjedili su samo zahvaljujući našim greškama u napadu iz kojih su Crikveničani postizali lagane golove.. Još smo neuigrani, Laskač je malo previše forsirao ( ipak nije igrao od 10 mjeseca prošle godine), mislim da će kroz par kola sve doći na svoje mjesto. Pozitivno je da su se dečki borili do kraja i mislim da je Crikva mislila da će to rješiti puno lakše u svoju korist. S obzirom da naveliko pucaju na prva dva mjesta nisu se baš pokazali. Izvrsna atmosfera u dvorani, navijanje i s jedne i druge strane, skoro polovica gledatelja bili su Senjanina i zaista im velika HVALA svima što su došli i podržali nas. Laskač i u karlovcu uvijek forsirao i nikad ništa posebno odigrao...odigra 1 tekmu i onda 5 utakmica nema nigdje. Sa laskačom ste jako fulali,to vam je nikakvo pojačanje
dobro, sad si malo pretjerao. Za ovu ligu laskac je svakako pojacanje.
Netko je tu napisao da je odusevljen igrom Crikvenice prosle godine ali da su bez Basica i Ljubotine losi. Takoder taj isti govori kako su imali sjajnog trenera prosle sezone.
Umjesto Basica je dosao Loncaric. I da jedna stvar bude jasna: Loncaric je sad vec na razini Basica. Takoder Loncaric ce u svojoj igri jos napredovati za razliku od Basica. Dalje, Ljubotina je odlican obrambeni igrac koji zna odigrati i u napadu kako treba. Ali da je nezamjenjiv, to nikako. Cak mislim i da je ostao ne bi bio u prvoj postavi.
Razlika izmedu ekipe Crikvenice iz prosle sezone i ove je sljedeca: Umjesto vec pomalo senilnog Munitica(da se razumjemo prema ovom covjeku imam neograniceni respekt) su doveli mozda i najboljeg moguceg trenera(pitajte igrace koje je on trenirao). Umjesto Basica koji jako lose glumi Balica su doveli Loncarica, i tu nema neke razlike. Kao sto nema bitne razlike igrao Cupic ili Ljubotina na d vanjskom. Umjesto Sarsona s kojim nisu bili zadovoljni(nije pruzao ono sto se od njega trazilo) su uzeli Brajnovica koji je imao sjajnu proslu sezonu(istina u slabijoj ligi). Osim toga doveli su ljevaka-Sekulica koji moramo biti realni je spor ali je zato zabio 4 gola protiv Senja kad je najvise trebalo. I to je to.
Sto se tice utakmice: Vidjelo se iz aviona a ne samo sa tribina da je Cupic totalni trenerski promasaj. Ekipa Senja od starta nije imala rijesenje protiv 5-1 obrane. Niti jedna akcija nije odigrana. Kao da trener senja nije ocekivao takvu obranu rk Crikvenice. A oni to igraju konstantno. Nakon toga mjenja 3-2-1 obranu koja je dobro funkcionirala u 6-0 koja nije tako dobro funkcionirala. Onda je u trenucima kad je Senj hvatao zadnji vlak za prikljucak izvadio najboljeg obrambenog igraca Horvata iz igre. U jednom trenutku su se ljudi na tribinama derali STAVI CVEBU!! sto mi je bilo jako smijesno da cijele tribine znaju sta treba ali trener to ne vidi. Nadalje vadi Antu Tomljanovica i stavlja Hibsera koji je izgubio odmah dvije lopte u egalu tako reci. Jurica na penalu ne izgleda kao uvjerljiv izvodac. Igrac s najslabiji sutom ne moze pucati penale ma koliko god imao tehnicki doraden sut.
Po mom misljenju Senj je imao sjajnu priliku da pobjedi Crikvenicu iz nekoliko razloga: Brajnovic je branio ispod svojih mogucnosti, Sarson iznad svojih. Kosanovic je imao sut 5-0 sto znaci da je Crikvenica igrala bez vanjskog suta.
Samo jos jednom; igraci koji su odigrali dobro: Sarson, Ante Tomljanovic i Horvat u Senju, Montanari, Vukelic(odlican u obrani, los u realizaciji iako je zabio 8 golova), Sekulic(dobro odradio ono sto se od njega trazilo).
Eto moje skromno misljenje je tu, bilo bi mi drago da ga netko prokomentira tko je gledao utakmicu.
Pozdrav
Čuj, svatko ima pravo na svoje misljenje...proc ce nekoliko kola pa cemo vidit kako će se stvari odvijat.
Netko je napisao da je Brajnović branio ispod svojih mogućnosti, a Saršon iznad svojih...nisam 100 posto upoznat s mogućnostima Brajnovića, ali znam da je Saki odličan golman koji niz godina brani u viskorim ligama, dok je Brajnović bio odličan u nižim, a i bio je u Crikvenici pred par godina pa nije prosao bas najbolje.
Ne kazem da je bRajnović loš, daleko od toga, ali sigurno je to da je Saki bolji duplo!!
Kako je moguce da je Sarson bolji ako su njega "nogirali" i doveli Brajnovica? Kako to da proslu sezonu, kad je bio jedini ozbiljan golman u Crikvenici, nije branio?
Da se razumijemo, Saki 100% nije niti 5% bolji od Brajnovica a kamoli 100% kako ti navodis. Reci cu na kraju samo da su obojica sjajni golmani ali i da je Brajnovic sigurno u puno boljoj formi.
mislim da razlog zašto saki nije branio leži u tome da je pavelić došao iz nexe-a i da je sigurno uzimao veliku lovu i da je to trebalo oravdati. sada tko je bolji to je druga stvar, ali mislim da nije velika razlika među njima. potpuno različiti stilovi tako da je jako teško za usporediti!!
ima dosta u tome!!
Reprezentacija
Šušnja: 'Znamo sve o Nijemcima, kao i oni o nama'
Reprezentacija
Sigurdsson: 'Najveća razlika bila je u vratarima, Kuzmanović i Mandić nisu imali svoj najbolji dan'
Rukometni svijet
Hrvatska protiv Islanda za broncu, Danci idu po novu titulu europskog prvaka
Reprezentacija
Mamić: 'Uvijek je bolje turnir završiti pobjedom, pogotovo brončanom medaljom'
L'boro je napisao/la:
v.antic17 je napisao/la:
L'boro je napisao/la:
crna mamba je napisao/la:
Prvak2 je napisao/la:
Crikvenica- Senj 28:23 (15:14). Razlika
nije realna, napravili smo previše grešaka u 2 poluvremenu, Crikvenica
me uopće nije oduševila ( njihovim krilima jedino svaka čast), dapače
pobjedili su samo zahvaljujući našim greškama u napadu iz kojih su
Crikveničani postizali lagane golove.. Još smo neuigrani, Laskač je
malo previše forsirao ( ipak nije igrao od 10 mjeseca prošle godine),
mislim da će kroz par kola sve doći na svoje mjesto. Pozitivno je da su
se dečki borili do kraja i mislim da je Crikva mislila da će to rješiti
puno lakše u svoju korist. S obzirom da naveliko pucaju na prva dva
mjesta nisu se baš pokazali. Izvrsna atmosfera u dvorani, navijanje i s
jedne i druge strane, skoro polovica gledatelja bili su Senjanina i
zaista im velika HVALA svima što su došli i podržali nas. Laskač i u karlovcu uvijek forsirao i nikad ništa posebno odigrao...odigra 1 tekmu i onda 5 utakmica nema nigdje. Sa laskačom ste jako fulali,to vam je nikakvo pojačanje
dobro, sad si malo pretjerao. Za ovu ligu laskac je svakako pojacanje.
Netko je tu napisao da je odusevljen igrom Crikvenice prosle godine ali da su bez Basica i Ljubotine losi. Takoder taj isti govori kako su imali sjajnog trenera prosle sezone.
Umjesto Basica je dosao Loncaric. I da jedna stvar bude jasna: Loncaric je sad vec na razini Basica. Takoder Loncaric ce u svojoj igri jos napredovati za razliku od Basica. Dalje, Ljubotina je odlican obrambeni igrac koji zna odigrati i u napadu kako treba. Ali da je nezamjenjiv, to nikako. Cak mislim i da je ostao ne bi bio u prvoj postavi.
Razlika izmedu ekipe Crikvenice iz prosle sezone i ove je sljedeca: Umjesto vec pomalo senilnog Munitica(da se razumjemo prema ovom covjeku imam neograniceni respekt) su doveli mozda i najboljeg moguceg trenera(pitajte igrace koje je on trenirao). Umjesto Basica koji jako lose glumi Balica su doveli Loncarica, i tu nema neke razlike. Kao sto nema bitne razlike igrao Cupic ili Ljubotina na d vanjskom. Umjesto Sarsona s kojim nisu bili zadovoljni(nije pruzao ono sto se od njega trazilo) su uzeli Brajnovica koji je imao sjajnu proslu sezonu(istina u slabijoj ligi). Osim toga doveli su ljevaka-Sekulica koji moramo biti realni je spor ali je zato zabio 4 gola protiv Senja kad je najvise trebalo. I to je to.
Sto se tice utakmice: Vidjelo se iz aviona a ne samo sa tribina da je Cupic totalni trenerski promasaj. Ekipa Senja od starta nije imala rijesenje protiv 5-1 obrane. Niti jedna akcija nije odigrana. Kao da trener senja nije ocekivao takvu obranu rk Crikvenice. A oni to igraju konstantno. Nakon toga mjenja 3-2-1 obranu koja je dobro funkcionirala u 6-0 koja nije tako dobro funkcionirala. Onda je u trenucima kad je Senj hvatao zadnji vlak za prikljucak izvadio najboljeg obrambenog igraca Horvata iz igre. U jednom trenutku su se ljudi na tribinama derali STAVI CVEBU!! sto mi je bilo jako smijesno da cijele tribine znaju sta treba ali trener to ne vidi. Nadalje vadi Antu Tomljanovica i stavlja Hibsera koji je izgubio odmah dvije lopte u egalu tako reci. Jurica na penalu ne izgleda kao uvjerljiv izvodac. Igrac s najslabiji sutom ne moze pucati penale ma koliko god imao tehnicki doraden sut.
Po mom misljenju Senj je imao sjajnu priliku da pobjedi Crikvenicu iz nekoliko razloga: Brajnovic je branio ispod svojih mogucnosti, Sarson iznad svojih. Kosanovic je imao sut 5-0 sto znaci da je Crikvenica igrala bez vanjskog suta.
Samo jos jednom; igraci koji su odigrali dobro: Sarson, Ante Tomljanovic i Horvat u Senju, Montanari, Vukelic(odlican u obrani, los u realizaciji iako je zabio 8 golova), Sekulic(dobro odradio ono sto se od njega trazilo).
Eto moje skromno misljenje je tu, bilo bi mi drago da ga netko prokomentira tko je gledao utakmicu.
Pozdrav
Čuj, svatko ima pravo na svoje misljenje...proc ce nekoliko kola pa cemo vidit kako će se stvari odvijat.
Netko je napisao da je Brajnović branio ispod svojih mogućnosti, a Saršon iznad svojih...nisam 100 posto upoznat s mogućnostima Brajnovića, ali znam da je Saki odličan golman koji niz godina brani u viskorim ligama, dok je Brajnović bio odličan u nižim, a i bio je u Crikvenici pred par godina pa nije prosao bas najbolje.
Ne kazem da je bRajnović loš, daleko od toga, ali sigurno je to da je Saki bolji duplo!!
Kako je moguce da je Sarson bolji ako su njega "nogirali" i doveli Brajnovica? Kako to da proslu sezonu, kad je bio jedini ozbiljan golman u Crikvenici, nije branio?
Da se razumijemo, Saki 100% nije niti 5% bolji od Brajnovica a kamoli 100% kako ti navodis. Reci cu na kraju samo da su obojica sjajni golmani ali i da je Brajnovic sigurno u puno boljoj formi.
da se malo uključim u raspravu pošto sam upoznat poprilično dobro sa mogućnostima svakog od navedenih gilmana ali i u veliku većinu igrača koji nastupaju za oba kluba. kao prvo Saršon je u mlađim kategorijama bio strašan potencijal( kapetan juniorske repke), ali nije mu se sve posložilo kako je mislio. u Zametu ga se uvijek guralo kao 2. golmana i u biti nikad nije doživio pravu priliku da se pokaže i dokaže! tehnički odličan, temperamentan, veliki radnik i emotivac na terenu. ali koliko sam primjetio, uvijek je više pokazivao na treninzima nego na utakmicama, neki su čak znali reći da je "trening igrač", ali u svakom slučaju Saki je odličan momak i volio bi da proradi kako treba!
nadalje D. Brajnović, golman za kojeg bi rekli ovako na prvi pogled "ma šta taj može obraniti", naravno prema fizičkoj konstituciji, ali Brajnović ima dosta iskustva skupljenog i može biti veoma neugodan (a to zna bit često) za protivnike. gledao sam ga dosta puta i doslovce zna bit "killer" protivničkih napada. uglavnom je branio u Trsatu i Kvarneru ako se ne varam, relativno mali klubovi i slabe lige al mislim da bi bez problema čak mogao braniti i prvu ligu. za razliku od Sakija nije tako tehnički dobar, ali naravno svaki golman ima svoj stil branjenja u kojem se najbolje snalazi.
toliko zasad od mene ;)
Chupakabras je napisao/la:
L'boro je napisao/la:
v.antic17 je napisao/la:
L'boro je napisao/la:
crna mamba je napisao/la:
Prvak2 je napisao/la:
Crikvenica- Senj 28:23 (15:14). Razlika nije realna, napravili smo previše grešaka u 2 poluvremenu, Crikvenica me uopće nije oduševila ( njihovim krilima jedino svaka čast), dapače pobjedili su samo zahvaljujući našim greškama u napadu iz kojih su Crikveničani postizali lagane golove.. Još smo neuigrani, Laskač je malo previše forsirao ( ipak nije igrao od 10 mjeseca prošle godine), mislim da će kroz par kola sve doći na svoje mjesto. Pozitivno je da su se dečki borili do kraja i mislim da je Crikva mislila da će to rješiti puno lakše u svoju korist. S obzirom da naveliko pucaju na prva dva mjesta nisu se baš pokazali. Izvrsna atmosfera u dvorani, navijanje i s jedne i druge strane, skoro polovica gledatelja bili su Senjanina i zaista im velika HVALA svima što su došli i podržali nas. Laskač i u karlovcu uvijek forsirao i nikad ništa posebno odigrao...odigra 1 tekmu i onda 5 utakmica nema nigdje. Sa laskačom ste jako fulali,to vam je nikakvo pojačanje
dobro, sad si malo pretjerao. Za ovu ligu laskac je svakako pojacanje.
Netko je tu napisao da je odusevljen igrom Crikvenice prosle godine ali da su bez Basica i Ljubotine losi. Takoder taj isti govori kako su imali sjajnog trenera prosle sezone.
Umjesto Basica je dosao Loncaric. I da jedna stvar bude jasna: Loncaric je sad vec na razini Basica. Takoder Loncaric ce u svojoj igri jos napredovati za razliku od Basica. Dalje, Ljubotina je odlican obrambeni igrac koji zna odigrati i u napadu kako treba. Ali da je nezamjenjiv, to nikako. Cak mislim i da je ostao ne bi bio u prvoj postavi.
Razlika izmedu ekipe Crikvenice iz prosle sezone i ove je sljedeca: Umjesto vec pomalo senilnog Munitica(da se razumjemo prema ovom covjeku imam neograniceni respekt) su doveli mozda i najboljeg moguceg trenera(pitajte igrace koje je on trenirao). Umjesto Basica koji jako lose glumi Balica su doveli Loncarica, i tu nema neke razlike. Kao sto nema bitne razlike igrao Cupic ili Ljubotina na d vanjskom. Umjesto Sarsona s kojim nisu bili zadovoljni(nije pruzao ono sto se od njega trazilo) su uzeli Brajnovica koji je imao sjajnu proslu sezonu(istina u slabijoj ligi). Osim toga doveli su ljevaka-Sekulica koji moramo biti realni je spor ali je zato zabio 4 gola protiv Senja kad je najvise trebalo. I to je to.
Sto se tice utakmice: Vidjelo se iz aviona a ne samo sa tribina da je Cupic totalni trenerski promasaj. Ekipa Senja od starta nije imala rijesenje protiv 5-1 obrane. Niti jedna akcija nije odigrana. Kao da trener senja nije ocekivao takvu obranu rk Crikvenice. A oni to igraju konstantno. Nakon toga mjenja 3-2-1 obranu koja je dobro funkcionirala u 6-0 koja nije tako dobro funkcionirala. Onda je u trenucima kad je Senj hvatao zadnji vlak za prikljucak izvadio najboljeg obrambenog igraca Horvata iz igre. U jednom trenutku su se ljudi na tribinama derali STAVI CVEBU!! sto mi je bilo jako smijesno da cijele tribine znaju sta treba ali trener to ne vidi. Nadalje vadi Antu Tomljanovica i stavlja Hibsera koji je izgubio odmah dvije lopte u egalu tako reci. Jurica na penalu ne izgleda kao uvjerljiv izvodac. Igrac s najslabiji sutom ne moze pucati penale ma koliko god imao tehnicki doraden sut.
Po mom misljenju Senj je imao sjajnu priliku da pobjedi Crikvenicu iz nekoliko razloga: Brajnovic je branio ispod svojih mogucnosti, Sarson iznad svojih. Kosanovic je imao sut 5-0 sto znaci da je Crikvenica igrala bez vanjskog suta.
Samo jos jednom; igraci koji su odigrali dobro: Sarson, Ante Tomljanovic i Horvat u Senju, Montanari, Vukelic(odlican u obrani, los u realizaciji iako je zabio 8 golova), Sekulic(dobro odradio ono sto se od njega trazilo).
Eto moje skromno misljenje je tu, bilo bi mi drago da ga netko prokomentira tko je gledao utakmicu.
Pozdrav
Čuj, svatko ima pravo na svoje misljenje...proc ce nekoliko kola pa cemo vidit kako će se stvari odvijat.
Netko je napisao da je Brajnović branio ispod svojih mogućnosti, a Saršon iznad svojih...nisam 100 posto upoznat s mogućnostima Brajnovića, ali znam da je Saki odličan golman koji niz godina brani u viskorim ligama, dok je Brajnović bio odličan u nižim, a i bio je u Crikvenici pred par godina pa nije prosao bas najbolje.
Ne kazem da je bRajnović loš, daleko od toga, ali sigurno je to da je Saki bolji duplo!!
Kako je moguce da je Sarson bolji ako su njega "nogirali" i doveli Brajnovica? Kako to da proslu sezonu, kad je bio jedini ozbiljan golman u Crikvenici, nije branio?
Da se razumijemo, Saki 100% nije niti 5% bolji od Brajnovica a kamoli 100% kako ti navodis. Reci cu na kraju samo da su obojica sjajni golmani ali i da je Brajnovic sigurno u puno boljoj formi.
da se malo uključim u raspravu pošto sam upoznat poprilično dobro sa mogućnostima svakog od navedenih gilmana ali i u veliku većinu igrača koji nastupaju za oba kluba. kao prvo Saršon je u mlađim kategorijama bio strašan potencijal( kapetan juniorske repke), ali nije mu se sve posložilo kako je mislio. u Zametu ga se uvijek guralo kao 2. golmana i u biti nikad nije doživio pravu priliku da se pokaže i dokaže! tehnički odličan, temperamentan, veliki radnik i emotivac na terenu. ali koliko sam primjetio, uvijek je više pokazivao na treninzima nego na utakmicama, neki su čak znali reći da je "trening igrač", ali u svakom slučaju Saki je odličan momak i volio bi da proradi kako treba!
nadalje D. Brajnović, golman za kojeg bi rekli ovako na prvi pogled "ma šta taj može obraniti", naravno prema fizičkoj konstituciji, ali Brajnović ima dosta iskustva skupljenog i može biti veoma neugodan (a to zna bit često) za protivnike. gledao sam ga dosta puta i doslovce zna bit "killer" protivničkih napada. uglavnom je branio u Trsatu i Kvarneru ako se ne varam, relativno mali klubovi i slabe lige al mislim da bi bez problema čak mogao braniti i prvu ligu. za razliku od Sakija nije tako tehnički dobar, ali naravno svaki golman ima svoj stil branjenja u kojem se najbolje snalazi.
toliko zasad od mene ;)
dobro napisano. svako ima nešto svoje dobro u svom stilu i nešto loše. tako da je glupo uspređivati dvije potpuno indivdualne stvari. inače golmani kada brane brane protiv protivničke i svoje ekipe. on je onaj koji mora pokrpati što drugi zeznu, a ponekada i vlastiti suigrači u tome odmažu!
- Najnovije
- Najčitanije
Sigurdsson: 'Najveća razlika bila je u vratarima, Kuzmanović i Mandić nisu imali svoj najbolji dan'
9 sati•Reprezentacija
Velika bitka u Herningu otišla na stranu Njemačke, Hrvatska će se boriti za brončano odličje
12 sati•Reprezentacija
Mamić: 'Uvijek je bolje turnir završiti pobjedom, pogotovo brončanom medaljom'
10 sati•Reprezentacija
Cindrić: 'Vjerujem da ćemo i zadnji atom snage dati u toj utakmici za treće mjesto'
10 sati•Reprezentacija
Kronologija: Hrvatska nije uspjela, Njemačka ide u finale Europskog prvenstva
13 sati•Reprezentacija
Sigurdssonov istup pokrenuo neke stvari, EHF odlučio poraditi na rasporedu
17 sati•Rukometni svijet
Bitka za finale, Njemačka stoji na suprotnoj strani
1 dan•Reprezentacija
Najduže polufinale u povijesti Australian Opena: Zverev propustio servis za meč, Alcaraz do finala
21 sat•Tenis
Dinamo saznao protivnika u play-offu Europske lige, na Maksimir dolaze Belgijci!
18 sati•Nogomet
Velika bitka u Herningu otišla na stranu Njemačke, Hrvatska će se boriti za brončano odličje
12 sati•Rukomet
Kakav meč, kakav dan! Novak Đoković u novom maratonu u pet setova preko Sinnera došao do finala!
15 sati•Tenis
Kronologija: Hrvatska nije uspjela, Njemačka ide u finale Europskog prvenstva
13 sati•Rukomet
Köln i Wolfsburg ponudili su već jedan spektakl, večeras bi mogli i drugi
20 sati•Nogomet
Hrvatska ostala bez Srne, pobjeda protiv Mađarske je imperativ kako bi se izbjegle računice
2 dana•Rukomet
Nakon teškog pada Lindsey Vonn, prekinut i otkazan spust u Crans Montani
17 sati•Zimski sportovi