Suci u hrvatskom rukometu...

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.08.2007.
Poruka: 509

28. listopada 2008. u 14:10

E vidim da ni na konkretne primjere nečete dat konkretne odgovore, zato Carp briši ovaj topic jer neće tu biti neke vajde.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276

28. listopada 2008. u 14:11

Carpenter je napisao/la:

vozimir je napisao/la:

ovi primjeri su svi iz tvojeg kuta gledanja, ipak bi ja prije pitao suce

Vidi cijeli citat

Stvarno si

...ne vjerujem da si ovo napisao? Pa ti (kao i svi vi, uostalom) i dalje nastavljaš po starom? Ajde, baš me zanima kako ćete uspjeti farizejski opravdati ove poteze? Naime, ja izuzetno cijenim taj sudački dvojac i neću o njima nikad reći nijednu lošu riječ, ali ove odluke me baš zanimaju, kao i njihova opravdanja s vaše strane...čekam i uživam, bravo za mene koji sam otvorio topic!

Vidi cijeli citat

bravo za mene koji sam te potaknuo na to

i to nisu farizejska objašnjenja nego objašnjenja u skladu sa pravilima

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.08.2007.
Poruka: 509

28. listopada 2008. u 14:11

vozimir je napisao/la:

makimax je napisao/la:

vozimir je napisao/la:

ovi primjeri su svi iz tvojeg kuta gledanja, ipak bi ja prije pitao suce

Vidi cijeli citat

To je možda moj kut gledanja (i 300 ljudi u dvorani), ali najbolja su mi njihova objašnjenja kada sam ih pitao zašto su to dosudili.

Vidi cijeli citat

iako, udarac golmana loptom u glavu, golman ostaje ležati, lopta je golmanova bez obzira gdje je lopta kasnije otišla

Vidi cijeli citat

golman nije ostao ležati, a loptza je otišla u aut prije nego su suci dali znak

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276

28. listopada 2008. u 14:11

makimax je napisao/la:

E vidim da ni na konkretne primjere nečete dat konkretne odgovore, zato Carp briši ovaj topic jer neće tu biti neke vajde.

Vidi cijeli citat

na sva pitanja si dobio konkretan odgovor!

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276

28. listopada 2008. u 14:13

suci ne mogu reagirati u djeliću sekunde, postupili su u skladu sa pravilima, golmanova lopta!

a ako je napadač pogodio golmana slučajno, a golman se nije micao, napadaču je obavezan crveni katon iliti diskvalifikacija!

dovoljno konkretno?

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935

28. listopada 2008. u 14:13

FU8AR je napisao/la:

To je malo zaj..... Čim je vratar pogođen u glavu ili neko drugo nezgodno mjesto i izbačen iz igre vrijeme bi trebalo prekinuti i situaciju vratiti u trenutak zbog kojega je došlo do prekida. U trenutku udarca lopta je u posjedu vratara i logikom stvari je izbacivanje. Zbog nemogučnosti tako brze reakcije sve to ispadne prilično neuvjerljivo. Pravila kažu da suci trebaju štiti zdravlje igrača (molim bez pretjeranih komentara) a golman je dodatno osjetljiv. Ako su dosudili izbacivanje nisu pogriješili.

Vidi cijeli citat

Ej, hallo...? sad si došao na vrlo klizav teren, jer i maki i ja smo (zajedno) preko 40 godina na golu

...dakle, o čemu ti pričaš? Dobio sam 19568375 puta loptu u glavu kroz svoj rukometni put i nikad, ali baš nikad ne da nisam dobio loptu nakon toga, nego mi nije palo na pamet niti prigovoriti igraču, čak i onda kad sam imao osjećaj da je šut bio namjerno ciljan! Naime, nitko me nije tjerao da se stanem na gol, to je osobna (glupa

) odluka svakog od nas i uvijek trebamo biti svjesni opasnosti i posljedica...pa koja je razlika pogodi li lopta obrambenog igrača, kad skoči u blok, u ruku (glavu, rame...) ili golmana? Nisu li obojica iste vrijednosti na terenu? hoćemo li onda i obrane golmana brojati pa svakih 5 obrana golmana = 1 gol više za njegovu ekipu?

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276

28. listopada 2008. u 14:15

Carpenter je napisao/la:

FU8AR je napisao/la:

To je malo zaj..... Čim je vratar pogođen u glavu ili neko drugo nezgodno mjesto i izbačen iz igre vrijeme bi trebalo prekinuti i situaciju vratiti u trenutak zbog kojega je došlo do prekida. U trenutku udarca lopta je u posjedu vratara i logikom stvari je izbacivanje. Zbog nemogučnosti tako brze reakcije sve to ispadne prilično neuvjerljivo. Pravila kažu da suci trebaju štiti zdravlje igrača (molim bez pretjeranih komentara) a golman je dodatno osjetljiv. Ako su dosudili izbacivanje nisu pogriješili.

Vidi cijeli citat

Ej, hallo...? sad si došao na vrlo klizav teren, jer i maki i ja smo (zajedno) preko 40 godina na golu

...dakle, o čemu ti pričaš? Dobio sam 19568375 puta loptu u glavu kroz svoj rukometni put i nikad, ali baš nikad ne da nisam dobio loptu nakon toga, nego mi nije palo na pamet niti prigovoriti igraču, čak i onda kad sam imao osjećaj da je šut bio namjerno ciljan! Naime, nitko me nije tjerao da se stanem na gol, to je osobna (glupa

) odluka svakog od nas i uvijek trebamo biti svjesni opasnosti i posljedica...pa koja je razlika pogodi li lopta obrambenog igrača, kad skoči u blok, u ruku (glavu, rame...) ili golmana? Nisu li obojica iste vrijednosti na terenu? hoćemo li onda i obrane golmana brojati pa svakih 5 obrana golmana = 1 gol više za njegovu ekipu?

Vidi cijeli citat

sad ja ne vjerujem što ti pričaš