Suci u hrvatskom rukometu...

123
...
567
...
434445
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2007.
Poruka: 102
28. listopada 2008. u 14:18
Carpenter je napisao/la:
FU8AR je napisao/la:
 
To je malo zaj..... Čim je vratar pogođen u glavu ili neko drugo nezgodno mjesto i izbačen iz igre vrijeme bi trebalo prekinuti i situaciju vratiti u trenutak zbog kojega je došlo do prekida. U trenutku udarca lopta je u posjedu vratara i logikom stvari je izbacivanje. Zbog nemogučnosti tako brze reakcije sve to ispadne prilično neuvjerljivo. Pravila kažu da suci trebaju štiti zdravlje igrača (molim bez pretjeranih komentara) a golman je dodatno osjetljiv. Ako su dosudili izbacivanje nisu pogriješili.
Vidi cijeli citat
 
Ej, hallo...? sad si došao na vrlo klizav teren, jer i maki i ja smo (zajedno) preko 40 godina na goluShocked...dakle, o čemu ti pričaš? Dobio sam 19568375 puta loptu u glavu kroz svoj rukometni put i nikad, ali baš nikad ne da nisam dobio loptu nakon toga, nego mi nije palo na pamet niti prigovoriti igraču, čak i onda kad sam imao osjećaj da je šut bio namjerno ciljan! Naime, nitko me nije tjerao da se stanem na gol, to je osobna (glupaLOL) odluka svakog od nas i uvijek trebamo biti svjesni opasnosti i posljedica...pa koja je razlika pogodi li lopta obrambenog igrača, kad skoči u blok, u ruku (glavu, rame...) ili golmana? Nisu li obojica iste vrijednosti na terenu? hoćemo li onda i obrane golmana brojati pa svakih 5 obrana golmana = 1 gol više za njegovu ekipu?Wink
Vidi cijeli citat
 
Nije nitko pitao za osobni doživljaj situacije. Ovo je tumačenje sukladno pravilima. Pretpostavi da ti nitko u tih 19568375 puta koliko si dobio u glavu nije niti objasnio niti si tražio objašnjenje situacije. Ima još situacija koje se presuđuju više na osnovu iskustva ili se ide linijom manjeg otpora. Sada bi trebalo biti iskren pa reči jesi li ikada uopće pročitao pravila rukometne igre. Ako i jesi znao si jednako ili čak i manje nego prije.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2007.
Poruka: 83
28. listopada 2008. u 14:22
e sad ili svi suci koji su meni sudili  nisu imali pojma....ili ti izmišljaš
 
Dakle ni meni nikad nije lopta vraćena zato kaj me u glavu pogodila, a osim toga kakvog to ima smisla???? sa bilo čime??? kakvo vraćanje lopte?
 
Nekak mi se čini da si zabrijal Wacko
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935
28. listopada 2008. u 14:23
vozimir je napisao/la:
sad ja ne vjerujem što ti pričaš Tongue
Vidi cijeli citat
 
Što je nejasno u mojem postu, jednu jedinu riječ ili misao navedi?Confused
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935
28. listopada 2008. u 14:24
Mister X je napisao/la:
Nekak mi se čini da si zabrijal Wacko
Vidi cijeli citat
 
Nije nijedan od njih zabrijal, nego jednostavno nastavljaju po starom...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2008.
Poruka: 6
28. listopada 2008. u 14:28
znaci mister x i ti si golman? hm hm... 
[uredio njuskalo - 28. listopada 2008. u 14:29]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276
28. listopada 2008. u 14:32
evo kaj smo izmislili
pitanje LOL iz parila rukometne igre
 
da napomenem, točan odgovor je označen CRVENOm bojom Clap
 

315.    Igrač A9 puca na vrata momčadi B. Vratar B1 obrani udarac, a lopta se otkotrlja prema polju za igru, gdje igrač momčadi B čeka pripravan da je prihvati. Pri obrani se vratar ozlijedio i suci zaustavljaju vrijeme trajanja vremena igre dok je lopta još bila u vratarevu prostoru. Ispravna je odluka?

a)         Slobodno bacanje za momčad A

b)         Vratarevo bacanje (izbacivanje) za momčad B

c)         Slobodno bacanje za momčad B

ponavljam, suci ne mogu reagirati u istom djeliću sekunde kad se situacija dogodi!

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.10.2007.
Poruka: 384
28. listopada 2008. u 14:32
Koliko god bih želio biti na Vašoj strani (Maki i Carp) mislim da je ovo sa vraćanjem lopte golmanu u duhu pravila igre. Mislim da baš ta situacija nije opisana u pravilima, ali da suci na seminarima razgovaraju o raznim situacijama i donose načelne odluke o tome kako će se ponašati u određenim situacijama (sve se situacije i ne mogu obuhvatiti pravilima).
 
Ne vjerujem da sam na strani sudaca, ali .ebi ga!!!!!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276
28. listopada 2008. u 14:33
šipi, uvijek sam govorio da s korektan Clap
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.08.2007.
Poruka: 509
28. listopada 2008. u 14:34

Ajde neka uzmemo da su suci štitili vratara (da i ja to jednom doživim) i da su zbog brzine kojom se situacija odigrala uzeli neko solomunsko rješenje.

Ali imam još jedan primjer. Prilikom šuta s krila isti taj vratar koji je dobio po tamburi skače krilu u blok (iliti bananu), ali s visoko dignutim koljenom i pri tome ostvaruje kontakt s igračem (ovo se je dogodilo 3 puta na utakmici) koji ostaje ležati na podu,  suci ne sankcioniraju njegov start niti pozivaju time-out da se ukaže pomoć igraču. Sad mene zanima zašto se takvi startovi vratara ne sankcioniraju, pogotovo što sam i sam bio kažnjen zbog takvog starta (mislim to je bilo prije dosta godina dok sam mogao još skočit više od pedljaWink) i sudac mi je tada objasnio da je to zbog visoko podignutog koljena.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2007.
Poruka: 102
28. listopada 2008. u 14:34
Carpenter je napisao/la:
Mister X je napisao/la:
Nekak mi se čini da si zabrijal Wacko
Vidi cijeli citat
 
Nije nijedan od njih zabrijal, nego jednostavno nastavljaju po starom...
Vidi cijeli citat
 
Nije ništa po starom. Nisu uvijek iste posljedice pogotka golmana u glavu. Ako je golman zbog tog udarca izbačen iz igre dosuđuje se izbacivanje. Ne valjaju se svi golmani nakon svakog pogotka u glavu.
00
123
...
567
...
434445
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja