Suci u hrvatskom rukometu...

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.08.2007.
Poruka: 509

28. listopada 2008. u 14:36

vozimir je napisao/la:

evo kaj smo izmislili

pitanje

iz parila rukometne igre

da napomenem, točan odgovor je označen CRVENOm bojom

315. Igrač A9 puca na vrata momčadi B. Vratar B1 obrani udarac, a lopta se otkotrlja prema polju za igru, gdje igrač momčadi B čeka pripravan da je prihvati. Pri obrani se vratar ozlijedio i suci zaustavljaju vrijeme trajanja vremena igre dok je lopta još bila u vratarevu prostoru. Ispravna je odluka?

a) Slobodno bacanje za momčad A

b) Vratarevo bacanje (izbacivanje) za momčad B

c) Slobodno bacanje za momčad B

ponavljam, suci ne mogu reagirati u istom djeliću sekunde kad se situacija dogodi!

Vidi cijeli citat

Ja sam već naveo da je lopta otišla u aut prije sučevog znaka.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276

28. listopada 2008. u 14:37

ponavljam, suci ne mogu ragirati ODMAH

Obrisan korisnik

Pristupio: 07.10.2007.
Poruka: 102

28. listopada 2008. u 14:38

makimax je napisao/la:

Ajde neka uzmemo da su suci štitili vratara (da i ja to jednom doživim) i da su zbog brzine kojom se situacija odigrala uzeli neko solomunsko rješenje.

Ali imam još jedan primjer. Prilikom šuta s krila isti taj vratar koji je dobio po tamburi skače krilu u blok (iliti bananu), ali s visoko dignutim koljenom i pri tome ostvaruje kontakt s igračem (ovo se je dogodilo 3 puta na utakmici) koji ostaje ležati na podu, suci ne sankcioniraju njegov start niti pozivaju time-out da se ukaže pomoć igraču. Sad mene zanima zašto se takvi startovi vratara ne sankcioniraju, pogotovo što sam i sam bio kažnjen zbog takvog starta (mislim to je bilo prije dosta godina dok sam mogao još skočit više od pedlja) i sudac mi je tada objasnio da je to zbog visoko podignutog koljena.

Vidi cijeli citat

Svaki start na protivničkog igrača kojim se ugrožava njegovo zdravlje kažnjava se (trebalo bi se kazniti) diskvalifikacijom. Po tvom opisu suci su pogriješili sva tri puta.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276

28. listopada 2008. u 14:38

maki

odgovori na ovo pitanje

Vratar momčadi B obranio je udarac na vrata. Želi brzo započeti protunapad, ali mu lopta ispadne i otkotrlja se u vrata.

a) Pogodak

b) Ponavlja se vratarevo bacanje (izbacivanje)

c) Ubacivanje za momčad A

d) Slobodno bacanje za momčad A

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.08.2007.
Poruka: 509

28. listopada 2008. u 14:42

vozimir je napisao/la:

maki

odgovori na ovo pitanje

Vratar momčadi B obranio je udarac na vrata. Želi brzo započeti protunapad, ali mu lopta ispadne i otkotrlja se u vrata.

a) Pogodak

b) Ponavlja se vratarevo bacanje (izbacivanje)

c) Ubacivanje za momčad A

d) Slobodno bacanje za momčad A

Vidi cijeli citat

Čuj pa nisam baš tolika taraba na golu i to mi se nije nikad doodilo u 20 godina moje karijere, ali mislim da je odgovor a)

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2007.
Poruka: 276

28. listopada 2008. u 14:44

ipak si taraba

odgovor je B

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.10.2007.
Poruka: 384

28. listopada 2008. u 14:45

makimax je napisao/la:

Ajde neka uzmemo da su suci štitili vratara (da i ja to jednom doživim) i da su zbog brzine kojom se situacija odigrala uzeli neko solomunsko rješenje.

Ali imam još jedan primjer. Prilikom šuta s krila isti taj vratar koji je dobio po tamburi skače krilu u blok (iliti bananu), ali s visoko dignutim koljenom i pri tome ostvaruje kontakt s igračem (ovo se je dogodilo 3 puta na utakmici) koji ostaje ležati na podu, suci ne sankcioniraju njegov start niti pozivaju time-out da se ukaže pomoć igraču. Sad mene zanima zašto se takvi startovi vratara ne sankcioniraju, pogotovo što sam i sam bio kažnjen zbog takvog starta (mislim to je bilo prije dosta godina dok sam mogao još skočit više od pedlja) i sudac mi je tada objasnio da je to zbog visoko podignutog koljena.

Vidi cijeli citat

Nisam gledao tekmu pa hipotetski o tome razgovaram, ali ako se desilo tako kako si opisao onda su u toj situaciji definitivno pogriješili, za ovo treba li kazniti vratara za start nisam siguran, ali za ukazati pomoć igraču tj.zaštititi ga (isto kao i vratara) sam siguran.

Mada sam čuo neko tumačenje (od jednog suca) da ako nema krvi (ili se odmah ne vidi da je teška ozljeda) a razvija se kontra da se onda čeka da završi (čista kontra) a onda se prekida igra i ukazuje pomoč.

Znači procjena suca tako da su ti, moj dragi Maki, uvjek oni u pravu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2007.
Poruka: 151

28. listopada 2008. u 14:45

Maki toliko koliko poznaješ pravila

Reprezentacija
Obrvan otkrio dobre vijesti: Šenvald blizu potpunom oporavku, moguće priključenje i Birtić
Njemački rukomet
Vistorop u posljednjoj sekundi zabio za pobjedu Eisenacha protiv Mandićevog Melsungena
Liga prvaka
Trener Magdeburga: 'Moram biti iskren, Zagreb je zaslužio pobjedu više nego mi'
Premijer liga
Nakon rapsodije protiv Magdeburga, Zagreb rutinski do pobjede u gostima kod Trogira

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935

28. listopada 2008. u 14:45

makimax je napisao/la:

Čuj pa nisam baš tolika taraba na golu i to mi se nije nikad doodilo u 20 godina moje karijere, ali mislim da je odgovor a)

Vidi cijeli citat

Ovisi o kvalifikaciji istog, je li počinjeno namjerno ili slučajno. Ukoliko je namjerno, znam da bi u nogometu to bio korner, možda je i u rukometu ista stvar...? ako je slučajno, mora biti gol jer je i to sastavni dio igre, pogreška...

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.09.2007.
Poruka: 83

28. listopada 2008. u 14:45

vozimir je napisao/la:

ipak si taraba

odgovor je B

Vidi cijeli citat

u pravu si ali nisi precizirao pitanje, ovaj tvoj slučaj je samo ako je lopta izašla iz granica igrališta...a ako golman obrani i nakon toga si zabije gol to je golček