FU8AR je napisao/la:
To je malo zaj..... Čim je vratar pogođen u glavu ili neko drugo
nezgodno mjesto i izbačen iz igre vrijeme bi trebalo prekinuti i
situaciju vratiti u trenutak zbog kojega je došlo do prekida. U
trenutku udarca lopta je u posjedu vratara i logikom stvari je
izbacivanje. Zbog nemogučnosti tako brze reakcije sve to ispadne
prilično neuvjerljivo. Pravila kažu da suci trebaju štiti zdravlje
igrača (molim bez pretjeranih komentara) a golman je dodatno osjetljiv.
Ako su dosudili izbacivanje nisu pogriješili.
Ej, hallo...? sad si došao na vrlo klizav teren, jer i maki i ja smo (zajedno) preko 40 godina na golu
...dakle,
o čemu ti pričaš? Dobio sam 19568375 puta loptu u glavu kroz svoj
rukometni put i nikad, ali baš nikad ne da nisam dobio loptu nakon
toga, nego mi nije palo na pamet niti prigovoriti igraču, čak i onda
kad sam imao osjećaj da je šut bio namjerno ciljan! Naime, nitko me
nije tjerao da se stanem na gol, to je osobna (glupa
)
odluka svakog od nas i uvijek trebamo biti svjesni opasnosti i
posljedica...pa koja je razlika pogodi li lopta obrambenog igrača, kad
skoči u blok, u ruku (glavu, rame...) ili golmana? Nisu li obojica iste
vrijednosti na terenu? hoćemo li onda i obrane golmana brojati pa
svakih 5 obrana golmana = 1 gol više za njegovu ekipu?