Thiri je napisao/la:
bimbomali je napisao/la:
Ali vratio bih se na eksperte jasno definiranih pisanih rukometnih pravila te njihova tumačenja istog. Pasivni napad, ili koliko može ruka biti u zraku od trenutka kad je najavljen ili dat znak za pasivni napad? Ako ovo pitanje i ko mentari vrhunskih eksperata ne zauzmu slijedeće dvije stranice, smatrajte da nisam ništa pitao?
Vidi cijeli citat
Ja ću ipak pokušati smatrati da si pitao, iako komentari nisu zauzeli protekle dvije stranice. I nisam ekspert, i ako nekog smeta što citiram pravila neka preskoči moj komentar :)
Vidi cijeli citat
Pitanje za sve članove, ponajprije za trenere i igrače, a tek onda za suce:
Koliko bi dobroga donijelo (ukoliko bi uopće donijelo dobroga?
) definiranje vremena trajanja napada u rukometu?
Naime, vodim se time da bi to svakako umnogome smanjilo mogućnost suca da utječe direktno na rezultat utakmice, a ionako mi je oduvijek išao na živce onaj period utakmice (barem polovina vremena) kad npr. srednji vanjski viče ''dva put okolo, ajmo, okolo lopta...''. I onda ta lopta ide okolo do iznemoglosti i apsolutno ništa se ne događa. I tako to ide godinama...zašto ne bi, uvođenjem tog pravila, jednostavno igrači bili prisiljeni da odmah krenu u ''nekakvu akciju''. čime bi se znatno doprinijelo ubrzanju tempa i atraktivnosti igre? Naravno, bilo bi i više pogrešaka zbog brzopletosti, ali i to je sastavni dio igre...no, igra bi bila brža, zabijalo bi se više golova, a samim time bi se dobilo na atraktivnosti? Da napomenem još jednom, bitan je čimbenik to što bi se itekako smanjile mogućnosti da suci ''kroje'' (ne)pravdu, onda kad im je to cilj....
Eto, čisto hipotetski postavljeno pitanje, znamd aje nedavno o tome govorio i gospodin Vlado Štencel, po njemu je to jedna od najpotrebnijih i najlakše ostvarivih promjena u rukometu...