Po kojem su to kriteriju njih dvojica najbolji obrambeni igrači na svijetu????
Po onome po kojem je Lazarov najbolji rukometaš???? Balić neefikasan itd itd itd
ti svaki dan lupiš barem 5 nevjerovatnih gluposti......
Liga prvaka od 20 klubova da igra dvokružno.......itd itd

Lazarov je dobar igrač,ali nije sve u golovima.

Radije bi u ekipi jednog Balića nego 5 Lazarova.

Lazarov je daleko najbolji rukometaš za nebitne utakmice...

kiril je igrac za zabit 15 golova savehovu, 12 konstanti, 9 bosni a protiv kiela, barce ili ciudada zabije 4 gola od toga 3/7 iz penala i 1/9 iz igre.

balic moze biti najbolji igrac utakmice a ne zabiti ni gola... ali ti to nikad neces shvatit


a kirce krahira cim je malo vaznija utakmica... zabio je protiv danske 13 a opet promasio najbitnije i poklonio dancima kontru za pobjedu premjesnim udarcem

više od 50% toga iz penala

Ajde okani se ćorava posla više. Postaješ iritantan sa tim statističkim podacima. Balić nije šuter i naravno da ima manje golova od Lazarova. I glupa je tema uopće, svak ima nekog svog favorita. Može to bit Wislander, Dushebajev, Masip, Kretschmar, Olsson, Richardson, u budućnosti Hansen, Karabatić, itd. Nekome su draži šuteri, nekome krila, nekome i golmani jer i Omeyera možeš stavit kao najboljeg, Barufet je osvojio sve živo, Svensson također. 

a gdje su ostali elementi rukometne igre te ponovno pitam... gdje je ono što surova statistika ne pokazuje...
a postoje neki elementi kao što su asistencije koji su sami po sebi zeznuti... jer asistencija je dodavanje igraču koji zabije gol, ali pritom u statistici nigdje ne piše što je to točno igrač napravio da bi dodao loptu igraču koji zabija gol, dal je s dva igrača više loptu proslijedio na krilo ili je 6 na 6 dodavanjem sjebo 2 obrambena i dodal suigraču... a proslijedit loptu s dva igrača na krilo mogu i ja, vjerojatno i ti... al sjebat 2 obrambena igrača jednim dodavanjem u igri 6 na 6 baš i nije lagano...
statistika kiri ide na ruku i možeš nju stavljat kao jedan od argumenata, ali ne možeš kao jedinog