Usporedba Hr.repka 91-99"-Pakleni

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.662
07. veljače 2006. u 00:39

@toster

mislim da je prije OI 1996" Badel osvojil dvostruku Europsku krunu,neka me netko isparvi ako grešim

Domovine sin
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.662
07. veljače 2006. u 00:45

 Evo titule Badela!

Utemeljen: 1922. godine
Nacionalni prvak: 1948, 1949, 1954, 1956, 1957, 1962, 1963, 1965, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004
Pobjednik Kupa: 1962, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2003, 2004
Europski prvak: 1992, 1993
Vice prvak Europe: 1995, 1997, 1998, 1999
Super Cup: 1993.
Boja dresova: bijelo-plava

Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.10.2002.
Poruka: 5.657
07. veljače 2006. u 01:19
Sto se tice pozicija, najveca razlika je na lijevom krilu (u korist starih) i na srednjem vanjskom (naravno u korist paklenih). Takodjer su nam vratari prije bili bolji.
Jos jedna prednost starih je svakako sirina, imali smo puno veci broj kvalitetnih igraca i imali smo dobre zamjene na svakoj poziciji.

Vratari: Prednost za stare
Lijevo krilo: Cavar je tada bio car, daleko, daleko bolji od Kaleba i Sprema (i Jelcic je bolji od obojice)
Pivoti: Tu su negdje, rekao bih otprilike izjednaceno
Lijevi vanjski: Takodjer po meni izjednaceno (ali je ona stara generacija imala bolje zamjene)
Srednji vanjski: Tu nema diskusije, iako je i Perkovac bio vrlo dobar igrac, jedan je Balic
Desni vanjski: Svaka cast Peri ali sto se tice napada tu vidim ipak prednost Saracevica, koji je stvarno bio strasan (zato u obrani nije ni blizu Peri)
Desno krilo: Tesko se tu odluciti, no Smajlagic je bio pravi smeker, kakvih je on imao rijesenja, to je bilo strasno, dao bi mu laganu prednost pred takodjer jako dobrim Dzombi

Danas imamo najboljeg igraca svijeta, a prije smo imali sa Cavarom i Smajlagicem najbolji krilni par svijeta. Zbilja uzivancija gledat ih (mislim na sve 3).
 
[uredio Legenda]
nik
nik
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 16.905
07. veljače 2006. u 10:01

 jel se vi sjecate banfre?

tesko je usporedjivati smajlagica i dzombu, imaju bas drugaciji nacin igre..barem kolko se ja sjecam...

djomba ima onaj suhi list i visok odraz, dok je pipe pred kraj frkal loptu...uglavnom sa 100%-tnim ucinkom

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2003.
Poruka: 3.593
07. veljače 2006. u 10:20

 to smo vec zvakali prije atene, ali ima dosta novih forumasa pa vrijedi opet. ona stara generacija je trebala napravit puno vise jer je talenta i mogucnosti sigurno  bilo.

prva sedmorka tu negdje (nijanse ih razdvjaju) al su oni stari imali bar dvije podjednake postave

cimbo
cimbo
Mali dioničar
Pristupio: 28.05.2005.
Poruka: 6.284
07. veljače 2006. u 10:27
 Ako se gleda samo prva sedmorka, onda su ovi današnji puno jači i mislim da bi u današnjoj sedmorci jedino bilo mjesta za Peribonija i Ćavara. Ali ona stara repka je imala daleko veću KLUPU. 
http://www.youtube.com/watch?v=hdhgqliEX4A
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.105
07. veljače 2006. u 11:01
  Teško je porediti ekipe (reprezentacije) iz različitih perioda pošto rukomet napreduje iz dana u dan i velika je razlika u igri (naročito u brzini)  recimo 1996 i danas..to je kao nebo i zemlja.
Evidentno je da je "stara" generacija imala MNOGOOOOOOOOOOOO bolje golmane i mnogo jaču (dužu) klupu (Jelčić,Obrvan,Jović,Bilić,Goluža,Peribonio, pa Mikulić koga ste svi zaboravili a bio je sjajan desni bek) isto je imala genijalca svog vremena Čavara,koji je da Vas podsetim podjednako genijalno dobro igrao i krilo(uz odličnog Jelčića)  i srednjeg...
Teško je i porediti igrače pojedinačno jer npr. Saračević i Metličić su obojica sjajni napadači s tim što je Pero i sjajan u odbrani za razliku od Sarača koji se stalno menjao...
Sve u svemu,obe generacije su sjajne što su dokazale svojim rezultatima....
@Hitman
U onoj tvojoj reprezentaciji SCG krilo nije igrao Jokić nego Matić zato što je bio neuporedivo bolji u odbrani, a ponekad čak ni on pošto se često povređivao, pa je krilo igrao i pivot Momić,pa i bek Jodža Kovačević...
A inače si u pravu to je bila sjajna generacija koja je uzela samo tu bronzu sa EP (Zamisli i tada se Vuja ugurao u tim??? i čak je igrao odlučujuće momente u onoj najvažnijoj utakmici protiv Rusa kad je bilo nerešeno???!!!Sećaš se šta im je sve Beli Stojanović odbranio???)

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2005.
Poruka: 2.375
07. veljače 2006. u 11:18

Dejan NS je napisao/la:
@Hitman
U onoj tvojoj reprezentaciji SCG krilo nije igrao Jokić nego Matić zato ąto je bio
Vidi cijeli citat
 

Nemojte širiti temu koja govori o dvije generacije hrvatskog rukometa, jer će opet sve završiti na prepucavanju "čiji je veći".

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2006.
Poruka: 67
07. veljače 2006. u 11:44
Puc je po meni ipak mrvicu bolji od Laca. Pivoti u ono vrijeme su sigurno kvalitetniji (Jovic,Kljaic i Nacinovic) su bolji od Vorija i Sulica. Dzomba je zakon ali ipak Irfan je prava legenda. Golmani su tu negdje (iako je na Islandu i u Atlanti Matošević branio fenomenalno), dok je Čavar sigurno kvalitetniji od Šprema ili Kaleba. Jedino gdje su novi bolji je srednji vanjski s Balićem a zapravo i Pero je "kompletniji" igrač od Saračevića.

Sve u svemu tu blizu, ali ipak meni je bolja "ona" generacija!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
07. veljače 2006. u 11:49
  Teško je uspoređivati ove generacije i nema smisla. Po meni smo i tada imali jedne od najboljih igrača na svijetu, ali ih rezultati nisu u punoj mjeri pratili, a i Švedska je imala Dream team. U svakom slučaju Ćavar i Bašić bi danas izgurali Šprema i Šolu iz  prve ekipe i bar bi mogli pisati da imamo 20 ravnopravnih igrača sa ostalima. Ova rasprava će dovesti do generacijskog sukoba.