Iako je besmisleno odgovarati na besmislice, reci cu da ja ne bih dao Okura za Harpringa i ozlijedjenog Tsakalidisa. Okur je centar i ima jako malo centara koji zabijaju toliko. Sve da je Tsakalidis zdrav i da je starter (sto je bio u samo zadnjih par utakmica prije ozljede) ne bih dao Okura za tu dvojicu jer kod trade-a 1 za 2 moras jednog igraca drop-nuti. A u ligi od samo 10 igraca nemas koga dropnuti, svi imaju samo dobre igrace. A pazi, on ti jos na Okura daje Tima Duncana.
A sada smisleni dio. Ako se neki trade ucini nepravedan komesaru on ga moze ponistiti ili staviti ligi na glasanje pa ga ponistiti ako je vecina za to. To ovisi o njegovoj procjeni kolika je prednost koju jedan igrac stjece (nebalansiranost) i koliko je zlonamjeran trade (udruzivanje). Ovaj konkretni trade je ekstremno nebalansiran: Duncan koji je top 20 fantasy igrac(bio je top 10 na pocetku sezone, ali ozljede) i Okur koji je top 50 za dvojicu koji nisu ni u top 100. Plus je zlonamjeran jer igrac koji nije u play-offu daje dvojicu svojih ponajboljih igraca igracu koji je u play-offu. Ali ako je trade toliko nebalansiran, nema veze je li bilo zlobne namjere ili onaj igrac koji pusi u trade-u neobavijesten ili jednostavno glup, komesar ga mora ponistiti ne da pomogne ovome koji gubi dobre igrace nego da preostali igraci ne budu u neravnopravnom polozaju spram ovoga koji dobija dobre igrace.
Trade Nash za Novitzky je granicni (top 3 igrac za negdje 20.-tog), igrac koji daje Dirka moze reci da mu ocajnicki trebaju asisiti i trice, sto za razliku od ostalog ne dobija. Nebalansian je ali ne ekstremno, no dolazi u cudnom tenutku: jedan igrac se odrice uz Lebrona trenutno najboljeg fantasy igraca u vrijeme playoffa.
U svakom slucaju, da bi se izbjegle ovakve situacije gdje nezainteresirani igrac daje budzasto svoje najbolje igrace igracima koji su u play-off u vecini liga postoji trade-deadline pocetkom treceg mjeseca (2-3 tjedna prije pocetka play-offa). I ja igram tek drugu godinu, da sam znao to na pocetku sezone, predlozio bi ih. BTW, jos sam jednu stvar naucio. Oko onoga sto sam ja dropao i addirao po 5-6 igraca tjedno, pa smo ogranicili broj movesa. Ako se ogranicava, uobicajeno je ograniciti na 82 promjene godisnje zato sto ima 82 utakmice godisnje. Imas dovoljno promjena (malo vise od 3 tjedno) za slucaj prave potrebe, a ako mijenjas samo da bi imao vise utakmica nisi si puno pomogao, teoretski mozes dobiti jednog igraca vise: 13 * 82 utakmica postave koju si draftovao i jos ovih 82. Ali kad si ogranicen, u praksi ces naravno prvo gledati da dropas ozlijedjene igrace i igrace koji su izvan forme i da uzimas dobre free agente, a tek sekundarno one koji imaju velik broj utakmica u nekom slijedecem periodu.
