Pobjednički niz by expekt.com

Dario_SNet
Dario_SNet
Administrator
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 9.126
23. studenog 2010. u 12:32
TypeR je napisao/la:

Da bi uopće bilo govora o hendikepu Soderlinga, prvo mora dobiti meč.

Znači jedinica prolazi u slučaju POBJEDE Soderlinga sa ukupnom razlikom gemova većom od 3.

Sve ostalo je dvojka, pogotovo 6:0 6:7 6:7

Vidi cijeli citat


Nije ti ovo bas tocno, barem ako pricamo o pravilima u kladionici - hendikep gemova moze proci bez da taj tenisac/odbojkaski klub/netko treci pobijedi. S obzirom da se u ovoj ponudi u pobjednickom nizu upravo o tom tipu oklade radilo, rezultat 6:0 6:7 6:7 u objasnjenju ishoda nije pokriven ishodom kojim bi trebao biti pokriven, dakle jedinicom, vec je pokriven dvojkom.

Smislit cu kako to bolje srociti ubuduce, a vi svi drzite fige da Ferrer uzme barem jedan gem u svakom setu ili da barem dva seta ne zavrse u tie breaku (uz iznimku da se mec igra tocno dva seta, onda moze i tie break) ili da soderling ne uzme nijedan set 6:0 itd itd

This one time, at band camp...
Dario_SNet
Dario_SNet
Administrator
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 9.126
23. studenog 2010. u 12:33
Marko Marušić je napisao/la:

dario pa napisi da soderling osvaja ukupno 4 gema vise u mecu. ili ne osvaja. to je onda normalni hendikep ko u kladionici. a valjda je dovoljno jasno.

Vidi cijeli citat


Hocu ubuduce, sad necu dirati ponudu jer je vec dugo online...
This one time, at band camp...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 49
23. studenog 2010. u 12:40
Marko Marušić je napisao/la:
TypeR je napisao/la:

Da bi uopće bilo govora o hendikepu Soderlinga, prvo mora dobiti meč.

Znači jedinica prolazi u slučaju POBJEDE Soderlinga sa ukupnom razlikom gemova većom od 3.

Sve ostalo je dvojka, pogotovo 6:0 6:7 6:7

Vidi cijeli citat
tvojom logikom se onda moglo samo stavit pobjeda ili poraz jer bi doslo na isto. hendikep je 3.5. sad zbroji sve gemove sto si tu naveo pa ces vidit da ferrer dobija mec sa 14 gemova, a soderling ga gubi sa 18 ali pokriva hendikep od 3.5.

dario pa napisi da soderling osvaja ukupno 4 gema vise u mecu. ili ne osvaja. to je onda normalni hendikep ko u kladionici. a valjda je dovoljno jasno.


Vidi cijeli citat

Ako pričamo o pobjedniku meča, jasno je da sam u pravu.

Ali ako pričamo o osvajaču više gemova, naravno da si ti u pravu.

Iz ove ponude ne znamo na što se misli i bespotrebno raspravljamo.


[uredio TypeR - 23. studenog 2010. u 12:40]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 49
23. studenog 2010. u 12:55
U pravu ste, moja greška, al ajde sad bar znam nešto novo...i to nakon 10 godina klade 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 31
23. studenog 2010. u 13:26
federer?????
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2007.
Poruka: 35
23. studenog 2010. u 13:56
kakav federer pici na mareja
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 31
23. studenog 2010. u 14:06
ma najrađe bi stavio na nerješeno...hahahaha
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.02.2010.
Poruka: 420
23. studenog 2010. u 16:25
dobar je murray, ali rodjo gazi :)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 1.466
23. studenog 2010. u 16:58
federer je prvi favorit za pobjednika mastersa u londonu..čovjek igra fantastično :)
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.897
23. studenog 2010. u 17:19
hebo te ˝marej˝
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
  • Najnovije
  • Najčitanije