Nisam detektiv, ali rekao bih da si ti cetvrti

Na kraju jednog odličnog natjecanja, punog preokreta i raznih zanimljivosti, ostalo je nekoliko spornih detalja za koje tražim dodatnu reviziju. Nadam se da se moja reakcija neće zlonamjerno shvatiti, smatram da za ovaj prigovor imam pravo, uostalom rezultati su još uvijek neslužbeni. Normalno je da nakon svega postoji ponešto sporno i mislim da to daje posebnu draž cijelom natjecanju.

 

Tri sporna detalja po mom mišljenu su:

 

1)      Drugi gol Varteksa; mislim da je dovoljno citirati tekst s vašeg portala (članak o momčadi 18. kola): „ Miljenko Mumlek (Varteks) – Jedan od najiskusnijih nogometaša u 1. HNL ponovno je odigrao vrlo dobro, godine očito nisu nikakav problem u njegovom slučaju. Svojim stalnim razigravanjima nerijetko je ugrožavao obranu Intera, a ubilježio je i asistenciju za pogodak Lesjaka.“

2)      Treći gol Varteksa; Mumlek je odigrao loptu u prostor, smjer lopte je neznatno promijenio branič Intera,  lopta je stigla do napadača Varteksa koji se sjurio prema golu i zatim postigao pogodak

3)      Autogol Musa; po meni najsporniji detalj, napadač Zadra Terkeš je uputio loptu prema golu momčadi iz Sesveta. Loptu je malo ispred gol linije zaustavio branič Croatie. Ključno je da je lopta zaustavljena, stala je! Da nije bilo nespretne reakcije Musa, ne bi bilo gola. Ono što želim konstatirati je sljedeće, kako je lopta nakon udarca Terkeša stala, reakcija koju je napravio Mus označava autogol.

 

Svaki od ova 3 sporna detalja izravno utječe na to tko je u konačnici pobjednik natjecanja! Jedino što tražim je da administratori još jednom razmotre svaki od 3 navedena detalja; ukoliko će mišljenje administratora i nakon toga ostati nepromijenjeno – bez ikakvih daljnjih prigovora ću prihvatiti konačni rezultat natjecanja. Također, čestitati ću pobjedniku natjecanja, momčadi Hajduk007. Manageru spomenute momčadi zahvaljujem na upućenim čestitkama i već sada čestitam na odličnom rezultatu koji je ostvario.

 

Molim sve forumaše da prokomentiraju sporne detalje i da dođemo do zajedničkog zaključka, što je zapravo najbliže istini. Unaprijed zahvaljujem na tome.

 

Međutim, ono što je još važnije od ovih spornih detalja je sljedeće:

-          ova igra je odlična ideja, koja mi je omogućila veliku zabavu; svaka čast ekipi koja ju je osmislila i realizirala

-          ugodno su me iznenadile i nagrade koje ste pripremili za najbolje managere

 

Pozdrav svima

Prošlo kolo je Malčićev gol vrlo sličlio ovom Terkešovom (asistencija tvog kapetana Pavličića, dakle 3x2 bodova).. Nisam igdje vidiopritužbu da bi mogao biti autogol (a mogao je biti ako je i ovdje...). Što se tiče asistencije Mumleka – on je centrirao, nakon toga igrač tuče na drugu stativu gdje 3. igrač daje gol. Po istoj logici Sammiru se onda može pisati asist za ubacivanje Ettu koji daje u sredinu i dinamo vodi 1-0. A treći gol Varteksa: IZVOD IZ BODOVANJA: "Ako dodavanje bude malo odbijeno te lopta ne promijeni smjer, i dalje će biti zapisano kao asistencija" Lopta je kao što i sam kažeš "neznatno" promjenila smjer, al kao što i sam kažeš promjenila je... a i sve se zbilo 40m od gola pa dodir braniča i promjena smjera ima puno veči značaj nego da se to desilo 5n od gola i igrač je loptu samo ubcaio u gol.

Po meni nema ničeg spornog, jer ako se bilo koja od ovih situacija promjeni na ovaj način značilo bi to odstupanje od prijašnih 17 kola i promjenu kriterija bodovanja u odnosu na sve prije.

Eto samo toliko od mene...

Pozdrav svima

Dečki, vi ste meni zakon. Hajdukovac i Dinamovac, pa ovakva fina rasprava. 

Hvala na pohvalama.

Prvi gol Malčića na utakmici Cibalia -  Croatia Sesvete je po meni autogol, ali što je najvažnije, tom golu nije prethodila asistencija Pavličića. Pavličić je asistirao drugi i treći Cibalijin gol. Molim da govorimo istinito i argumentirano.

Ovo je poseban gušt, još jedan dvoboj Dinama i Hajduka... svaka čast majstore.. igra još traje..

Odgovorit cu ja na sporne situacije - citav dan jucer smo analizirali izvjestaje Sportnetovih novinara, trazili cak i sluzbene zapisnike i nismo olako donijeli odluke. Cak smo provjerili i video zapise.

1. sporna odluka: citat iz pravila - Bodovi će biti dodjeljivani u skladu s izvještajima Sportnetovih izvjestitelja . Jedini mjerodavni izvještaji bit će smatrani oni portala Sportnet.hr te će se na temelju njih dodjeljivati bodovi igračima.

E sad, ti si citao tekst o momcadi kola, a ne sami izvjestaj, jer u tekstu o momcadi kola je ocita pogreska jer niti je Mumlek asistirao, niti je Lesjak zabio. Pogreska je ispravljena i vise ne pise da je Mumlek asistirao.

2. sporna odluka: analizirali smo cak i video snimku i odlucili da stoji ono sto pise u nasem izvjestaju - Budimir se poskliznuo na teškom terenu, loptu je kao iskusni vuk dočekao Mujanović i sjurio se prema Brašniću. Kada je stigao na rub šesnaesterca, varkom je lagano plasirao loptu kraj Brašnića za pobjedu Varaždinaca.


Pregledali smo i snimku, nije bas neznatno diranje lopte jer mu je obrambeni igrac prakticki dodao loptu. Na kraju krajeva cak nije niti Mumlek bio taj koji je prvotno uputio loptu.


3. sporna odluka: e tu smo se prilicno lomili. Iako u principu prihvacamo sluzbene zapisnike kada su u pitanju golovi, ne drzimo se toga kao pijan plota. To moze potvrditi i cinjenica da Vrucina sluzbeno ima gol vise nego kod nas (mi smo tada pisali autogol). Medjutim, u ovoj situaciji smo na kraju ipak odlucili pisati gol Terkesu jer je lopta ionako isla u gol, a prosudili smo da je branic nije uspio sprijeciti da udje. Iako je djelovalo vrlo nespretno, nakon dosta diskusije procijenili smo da bi gol ionako bio da tog branica nije bilo pa dolazimo do zakljucka da je branic nespretno reagirao u pokusaju sprecavanja gola - da smo se odlucili za autogol to bi znacilo da je branic bio taj koji je bio kljucan za postizanje pogotka.

Uglavnom, zao mi je sto su na kraju neke "sporne" odluke birale pobjednika, bilo bi mi draze da pobjednik ima deset bodova vise od svih, iako naravno mora vam biti jasno da je ovo jako teska igra organizacijski i da je spornih detalja bilo u svakom kolu. Ono sto mogu reci jest da smo se trudili biti korektni u svakoj situaciji, vjerujem da necete imati prevelikih zamjerki na nase odluke.

S obzirom da je borba bila prilicno tijesna, odlucili smo malo "podebljati" i nagradu za drugoplasiranog. Jos ne mogu tocno reci sto ce biti, ali bit ce vise nego sto smo prvotno planirali :)

Moje cestitke obojici, naravno i svima ostalima, pripremite se za proljece jer ce Manager biti jos puuuuuuuuno bolji!

Moja isprika u tom slučaju, naime radim na poslu i ovo pišem onako usput i iz glave. Bio sma poprilično uvjeren da je Pavličić asistirao 


Na kraju krajeva Dario je sve objasnio sada.

NHF.

Pozdrav

Vidi stvarno, nisam ni skuzio koji sam

U svakom slucaju svaka cast na zanimljivom manageru i dobrim nagradama. Cestitam i prvoj trojici.