potrebne su reforme.
ja sam prošle sezone kad nisan moga ni ispast ni bit prvi odigra uvik francuze 6 ili 8 parova na rezultat 0-0 i 1-0. jednostavno nije mi se dalo razmišljat šta da odigram. zato bi bilo dobro kad bi prva 3 išla u CL koja bi se igrala utorkom i sridom. ali ovakvim sustavom kad nebi bilo 2. lige onda nema borbe za ostanak, pa onaj koji bi bodovno zaostaja, može vrlo ako odustati ili igrat samo da odigra jer nemože nikako ispast

EDIT: ili stavit onaj ko bude zadnji da jednu sezonu pauzira

Prijedlog:Ako bi iduće sezone igrali ovako kako je zeebancia zamislio,onda bi u ove 3 lige ušli svi koji uspješno završe ovu sezonu.Novoprijavljeni bi igrali posebnu ligu (weasley je to već predložio),prvak,drugoplasirani i trećeplasirani "Kvalifikacijske" lige bi prošli u neku od ovih triju liga.

Posljednji u "sjeveru","jugu" i Hrvatskoj bi igrali ponovno "Kvalifikacijsku" ligu zajedno sa novopridošlim igračima.

dobro je krečak primjetio, ako neće biti nižeg ranga moglo bi doći do nezainteresiranosti kod klubova s dna tablice, pa bi trebalo još malo poraditi na tom novom sustavu natjecanja

i što je s kupom, on bi se također igrao pored CL?

Odlična ideja.



I ovo mi se sviđa. Jedino ne bi bilo loše da ne određujemo lige prema nikakvom ključu. Jednostavno im nadjenemo neka nasumična imena i onda ždrijebom u njih ubacimo sve koji završe ovu sezonu. Tak ne bi bilo nikakvih problema s smještanjem klubova, a kasnije i ubacivanjem promoviranih klubovima.

to ti je tipično hrvatski, zašto ne jednostavno, kad može komplicirano 

Lijepo je da se o sustavu natjecanja za iduću sezonu raspravlja već sad (na vrijeme, da budem precizniji, a ne kad sezona već otpočne).

Što se tiče gornjih prijedloga, evo par razmišljanja.

Ian wrightov mi se čini kompliciran da bi se lako izveo. Recimo, ne znam kako bi naknadno preraspoređivao parove i još k tome zadržao omjer istog broja utakmica kod kuće i u gostima. Ako bi se to moglo malo razraditi. Ne dâ mi se trenutno razmišljati o posljedicama uslijed odustajanja.

Zeebancijin prijedlog je radikalna reforma, protiv koje ne bih imao ništa u slučaju da se dobar dio igrača složi. Problem koji vidim je da takva razdioba ne rješava problem zbog kojeg se inicira promjena sustava, a to su odustajanja. Naoko se, zbog uvođenja CL-a, većem broju sudionika ostavlja motivacija za igru do kraja, međutim ta motivacija splašnjava s povećanjem odustajanja (lakše je biti među 6 između 10 igrača nego među 6 između 16 igrača). Da ne kažem da bi nekoga jedan izostanak diskvalificirao iz CL-a, čime mu trenutno prestaje svaka motivacija za daljnju igru.

Inače, s obzirom da se ne radi o stvarnim klubovima, s obzirom da ne znamo tko će se nagodinu prijaviti, s obzirom da svatko može promijeniti ime kluba, a neki čak i moraju, ako se stvarni klub rasformira, mislim da bilo kakva podjela po geografskom principu mora otpasti i trebalo bi se ići na čistu random-podjelu. Napokon, kompjutor to sredi u trenu, a time se omogućuje i da neku kasniju sezonu igramo s nekim s kim nismo igrali sezonu prije.

U svakom slučaju, ovo nije bila "konzervativna kontra" nego poticaj na razmišljanje.

Jel zna netko kako se prave oni šahovski rasporedi, kad ih ima 70 na turniru a oni u 10-11 kola odluče prvaka, a nije na ispadanje?

Možemo se podijeliti na grupe, ali onda na neke stalnije.  Treba poštovati tradicionalne rivalitete. :)