chaps je napisao/la:
Ne vjerovatno, nego sigurno. Naprosto zato jer koliko god lagali nas Srbi(janci) i njima pridruženi jugoslaveni o tome, partizanije do 1944 (sremski front) u nedićevoj (dakle današnjoj) Srbiji nije bilo. A i mit o "Užičkoj republici" je još jedan miti iz jugo čitanki za pionire malene. Svi koji su bili pod oružjem djelili su se na nekoliko četničkih struja (Pećanac, Mihajlović) nedićeve žandare i ljotićevce (pronacisti). Kada su vidjeli da vrag odnosi šalu ulaskom Rusa i mogućom pobjedom Tita, prelaze masovno (i postrojbeno) u partizane. I ti su "oslobodili" Zagreb.
Vidi cijeli citat
Svako imalo normalan zna da je Partizana u Srbiji do 1944., tj .posle povlacenja u jesen/zimu 1941. bilo minimalan broj tako da ne znam zasto to spominjes...
Ocekivano, opet si premudrovao..pa si uzeo Sremski front kao neku tacku za posmatranje (zasto bas to???) , a Sremski front je bio tek u kasnu jesen 1944. kad je cela Srbija vec bila oslobodjena
Btw. vidim da ti je to postao manir...kad ti nego odgovori argumentima, brzebolje promenis temu..
Tako se ne vodi civilizovani razgovor..cccc
Dalje, sta je konkretno mit o Uzickoj republici????
Jos dalje, trebao bi da znas (ili znas, ali se iz nekog razloga pravis lud), kako je teklo oslobodanje Srbije, pa posle i cele Jugoslavije...i trebao bi da znas (ili znas, ali se iz nekog razloga pravis lud)
kako je partizanski pokret vremenom omasovljen....i trebao bi da znas (ili znas, ali se iz nekog razloga pravis lud) da su postojale mobilizacije na oslobodjenim teritorijama....i trebao bi da znas (ili znas, ali se iz nekog razloga pravis lud) da je Tito avgusta 1944. "dao amnestiju cetnicima i slo i hr domobranima (koji nisu okrvavili ruke), pa je velik deo njih, znaci ne samo cetnika, nego idomobrana presao u partizanske jedinice (isto kao sto je nastala i 1. jug. brigada pod vodjstvom Marka Mesica u SSSR/u).
Treba jos?
[uredio Dejan NS - 10. svibnja 2019. u 16:07]
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic