2.svjetski rat i sve vezano uz njega....

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 54.942
22. rujna 2011. u 19:21
Lomax je napisao/la:
onda japansko genocidisanje nad pokorenim stanovništvom, žitelji Nanjinga posebno znaju na to, ili epidemije gladi u Indiji u kojoj su umrli milijuni, dok se kojekakvi gladomori nazivaju planski smišljenim genocidom,
Vidi cijeli citat


o UNIT-731 sam procitao i gledao more toga....
nacisti su bili anđeli za ove kretene japanske...

https://www.youtube.com/watch?v=fP_nKHDFFbo&t NOVI VIDEO!
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 54.942
22. rujna 2011. u 19:23
Dule Savic je napisao/la:
Nozh je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:


I nemoj me molim te upozoravati kako cu da pisem. Pisacu kako ja hocu i kako sam ucen, a ti mozes slobodno da moje postove preskocis. Mozes uostalom i da poradis na vlastitom pisanom izrazu .

Vidi cijeli citat

 

pa ako ti je cilj da te 80% foruma ne razumije, to je tvoj izbor. i nemoj mi govoriti da poradim na svom pisanju kada ne znaš gramatiku hrvatskog jezika, uostalom ne znaš napisati niti New York kako spada 

 

i ja sam inaće stvarno budala, našao se ulaziti u raspravu sa čovjekom koji kaže da su četnici antifašisti, a budale...



Vidi cijeli citat
  

Ko hoce da me razume, razumece me sasvim lepo, kao i svi do sada osim tebe. Gramatiku (i pravopis) hrvatskog jezika znam sasvim dovoljno da vidim sa kim imam posla. U pravu si, moj izbor je sto umesto New York pisem Njujork a umesto Zhukov - Zukov. Na kraju, nisi ti budala sto ulazis u rasprave sa mnom, vec sto uzaludno pokusavas da pricu u nedostatku argumenata prevedes u fasisti-antifasisti prepucavanje. E da ti je...

Vidi cijeli citat


cuj onaj tvoj Kale bome nisam odmah skuzio da si mislio na Calais.....dok nisam citao ostatak rečenice...
tako pišu samo nepismeni ljudi...
a ti možeš reći što god hoćeš

https://www.youtube.com/watch?v=fP_nKHDFFbo&t NOVI VIDEO!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
22. rujna 2011. u 19:26
Ovaj rat između Nozha i Duleta mi sliči na borbu tko će više istaknuti očito.

Pa naravno da su Rusi uvelike zaslužni za slom Njemačke, a kao glavni se ističe Žukov (ili Zhukov), s druge strane naravno da su Britanci zaslužni za to isto pošto bi bilo mnogo nezgodno da su njemci imali mogućnost usmjeriti svu snagu na jedan front.

Isto tako naravno da je kao što kaže Nozh otpor Rusa zaslužan za poraz kao što je tome pridonijela i zima. Samo Dule kad govoriš o Bici za Britaniju nigdje ne naglašavaš da je njihova obrambena komparativna prednost vrlo očita...naime oni su otok. Po tvom pisanju dalo bi se isčitati da su rusi pobijedili ako ne isključivo već u velikoj mjeri jer je njemce riješila zima što je komparativna prednost Rusije, a to što njemci nisu imali prilike primijeniti istu taktiku ko na sve ostale zemlje izbriši avionima pa napadni mehanizacijom pa pješaštvom iz ponavljam vrlo jednostavne činjenice... jer su OTOK baš i ne naglašavaš.

Razgovarate se ko da Guardioli netko prigovori da je osvojio LP samo zato jer ima jaku ekipu. Pa neće ju osvojit s Zadrugarom. Naravno da neke zemlje imaju svoje prednosti i to koriste. Uzmimo primjer Norveške koja se bez velike vojske mogla braniti da nije bila izdana iznutra dok to Danska nije mogla da se postavi na trepavice baš zbog geografskih karakteristika
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
22. rujna 2011. u 19:30
Odlicno...ako sam nepismen, nemoj citati moje postove, i svima dobro.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
22. rujna 2011. u 19:35

north-vz je napisao/la:
Ovaj rat između Nozha i Duleta mi sliči na borbu tko će više istaknuti očito.



Pa naravno da su Rusi uvelike zaslužni za slom Njemačke, a kao glavni se ističe Žukov (ili Zhukov), s druge strane naravno da su Britanci zaslužni za to isto pošto bi bilo mnogo nezgodno da su njemci imali mogućnost usmjeriti svu snagu na jedan front.



Isto tako naravno da je kao što kaže Nozh otpor Rusa zaslužan za poraz kao što je tome pridonijela i zima. Samo Dule kad govoriš o Bici za Britaniju nigdje ne naglašavaš da je njihova obrambena komparativna prednost vrlo očita...naime oni su otok. Po tvom pisanju dalo bi se isčitati da su rusi pobijedili ako ne isključivo već u velikoj mjeri jer je njemce riješila zima što je komparativna prednost Rusije, a to što njemci nisu imali prilike primijeniti istu taktiku ko na sve ostale zemlje izbriši avionima pa napadni mehanizacijom pa pješaštvom iz ponavljam vrlo jednostavne činjenice... jer su OTOK baš i ne naglašavaš.



Razgovarate se ko da Guardioli netko prigovori da je osvojio LP samo zato jer ima jaku ekipu. Pa neće ju osvojit s Zadrugarom. Naravno da neke zemlje imaju svoje prednosti i to koriste. Uzmimo primjer Norveške koja se bez velike vojske mogla braniti da nije bila izdana iznutra dok to Danska nije mogla da se postavi na trepavice baš zbog geografskih karakteristika

Vidi cijeli citat




Pa sad, prvo me optuzis da isticem ocito, a onda mi zameras sto ne naglasavam da je Britanija ostrvo?

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
22. rujna 2011. u 19:46
Dule Savic je napisao/la:

north-vz je napisao/la:
Ovaj rat između Nozha i Duleta mi sliči na borbu tko će više istaknuti očito.



Pa naravno da su Rusi uvelike zaslužni za slom Njemačke, a kao glavni se ističe Žukov (ili Zhukov), s druge strane naravno da su Britanci zaslužni za to isto pošto bi bilo mnogo nezgodno da su njemci imali mogućnost usmjeriti svu snagu na jedan front.



Isto tako naravno da je kao što kaže Nozh otpor Rusa zaslužan za poraz kao što je tome pridonijela i zima. Samo Dule kad govoriš o Bici za Britaniju nigdje ne naglašavaš da je njihova obrambena komparativna prednost vrlo očita...naime oni su otok. Po tvom pisanju dalo bi se isčitati da su rusi pobijedili ako ne isključivo već u velikoj mjeri jer je njemce riješila zima što je komparativna prednost Rusije, a to što njemci nisu imali prilike primijeniti istu taktiku ko na sve ostale zemlje izbriši avionima pa napadni mehanizacijom pa pješaštvom iz ponavljam vrlo jednostavne činjenice... jer su OTOK baš i ne naglašavaš.



Razgovarate se ko da Guardioli netko prigovori da je osvojio LP samo zato jer ima jaku ekipu. Pa neće ju osvojit s Zadrugarom. Naravno da neke zemlje imaju svoje prednosti i to koriste. Uzmimo primjer Norveške koja se bez velike vojske mogla braniti da nije bila izdana iznutra dok to Danska nije mogla da se postavi na trepavice baš zbog geografskih karakteristika

Vidi cijeli citat




Pa sad, prvo me optuzis da isticem ocito, a onda mi zameras sto ne naglasavam da je Britanija ostrvo?

 

Vidi cijeli citat



Samo tražim konzistentnost


I btw. i meni je ponekad čudno pročitati takve nazive i ne kužim odmah o čemu se radi, ali pošto vam nije teško primijetiti da Dule kao lokaciju ima napisano Beograd, Srbija (opet nešto očito) vjerujem da nije teško zaključiti da je njihova gramatika ponešto drugačija od naše i da to nije nepismenost. Dobro pošto je ovo hrvatski site mogli bi reći da se može potruditi pisati našim stilom, ali mislim da nije nikakav problem pročitati i ovako, a ponajmanje na to treba trošiti toliko "tinte" kad nema veze s temom. Svima nam je sve jasno pa za takvim prozivanjem nema potrebe
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.05.2009.
Poruka: 2.507
22. rujna 2011. u 19:54
Dule Savic je napisao/la:
Nozh je napisao/la:

 

i ja sam inaće stvarno budala, našao se ulaziti u raspravu sa čovjekom koji kaže da su četnici antifašisti, a budale...



Vidi cijeli citat
  

Ko hoce da me razume, razumece me sasvim lepo, kao i svi do sada osim tebe. Gramatiku (i pravopis) hrvatskog jezika znam sasvim dovoljno da vidim sa kim imam posla. U pravu si, moj izbor je sto umesto New York pisem Njujork a umesto Zhukov - Zukov. Na kraju, nisi ti budala sto ulazis u rasprave sa mnom, vec sto uzaludno pokusavas da pricu u nedostatku argumenata prevedes u fasisti-antifasisti prepucavanje. E da ti je...

Vidi cijeli citat


Interesantno. Nozh napiše "inaće", pa se buni za pravopis. Dule navede za primjer Zhukov, mada je i u hrvatskom ispravno Žukov (jer se ruski piše ćirilicom).

Što se tiče četnika (za Nozha), oni su bili službena vojska Kraljevine Jugoslavije koja se odbila predati kad je ista kapitulirala. Poanta njihovog postojanja bila je da se bore protiv okupatora (Nijemaca, Talijana, Bugara...), ali su se najviše borili protiv partizana računajući na to da će velike sile ionako podijeliti svijet kako njima paše, pa se treba riješiti političkih protivnika u zemlji.

Po meni je podjela na fašiste i antifašiste umjetna. Drugi svjetski rat, kao i svaki drugi rat u povijesti, vodio se zbog tog što se jedna sila htjela dokopati teritorija pod kontrolom druge sile. Nisu se oni borili protiv fašizma, nego protiv Njemačke i Italije i jednako bi se borili protiv njih da su na vlasti bili i neki drugi. Napokon, Neville Chamberlain je bio isti fašist k'o i Benito, a Ameri su, kao i u 1. svjetskom ratu, samo gledali da se drže po strani (i šuruju s obje zaraćene strane) i pitanje je da li bi i ušli u rat da ih Japanci nisu napali. SSSR je, normalno, bio na suprotnoj strani od Italije i Njemačke jer su ovi smicali komuniste k'o muhe. Slali Rusi vojsku u Španiju. Gnjavili Francuze i Britance da im se pridruže. Nisu htjeli. Ne dajte Češku Hitleru. Nisu htjeli. Da se udružimo protiv Ade, dajte nam samo vratite što nam oduzeste nakon 1. svjetskog rata, nisu htjeli. I što je onda Brko treb'o nego reći, pa j..... se onda vi s vašim Hitlerom, a mi ćemo se držati po strani pa da vidimo dokle će vas to dovesti. Još kad se Njemačka, prijetvorno, pravila da neće priječiti SSSR-u da povrati dijelove bivše Rusije (Estoniju, Letoniju, kasnije Litvu, zapadnu Bjelorusiju i Ukrajinu i dijelove Finske)... Mislim, nedosljedno do kraja, ali politika je kurva.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.05.2009.
Poruka: 2.507
22. rujna 2011. u 19:57
I da dodam, Poljaci su bili posebne pizde na kvadrat. Kad se komadala Čehoslovačka, onda im je Hitler bio mio i drag, pa su i oni sebi uzeli dio. Ali kad im je poslije Ado zafeferio bilo im je kukulele... Tko s đavolom tikve sadi...
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.449
22. rujna 2011. u 20:03
Sovjeti nisu oslobodili pola Europe nego su ju okupirali i bacili pod svoju čizmu. Rusi su po običaju u drugom svjetskom ratu ispali najveća gamad. Pogotovo na primjeru Poljske koju su prvo komadali zajedno s Nijemcima, a na kraju mirno promatrali kako Nijemci ruše Varšavu. Kad imaš takve saveznike ne trebaju ti oni koji nisu saveznici.

A da ne spominjem sranja koja su radili gdje god su došli. Mogao bi Dule malo reći nešto o Rusima u Srbiji 1944. i pričama koje kruže o njima, a da ne spominjem Njemačku i Berlin...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
22. rujna 2011. u 20:06
Šta se tiče rusa i poljaka ne treba zaboraviti da su se i poljaci lijepo pogostili ruskim teritorijem nakon WWI. Kad malo razmislim tražit poštenog u ovom ratu je ko tražit Majku Terezu u bordelu.

A što se tiče rusa i njihovih postupanja znam jako dobro pošto mi je djed bio u ruskom logoru... nisu nešto fini naročito
  • Najnovije
  • Najčitanije