2.svjetski rat i sve vezano uz njega....

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.983
06. rujna 2016. u 14:13
Osobnog sam stava da je Hitler kao vojhnik bil intelektualno kao generali JNA,bez trunke mozga općenito
Domovine sin
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.050
06. rujna 2016. u 14:24
kad je krenula ruska ofenziva kod Moskve, Hitler je bio taj koji je zabranio povlacenje. Njegovi generali su se htjeli povuci daleko nazad, ali je Hitler one tvrdoglave smijenio i na kraju nametnuo svoje rjesenje. Danas se smatra da je time zapravo spasio situaciju jer bi se vojska raspala


osokoljen, Hitler je zapovijed o zabrani povlacenja poceo izdavati u svakoj situaciji, i kad je to bilo logicno i kad je to bilo nelogicno. Nekad upali, nekad i ne


Hitler je bio taj koji se kockao i suprotno savjetima Generalstaba upadao i u Saar i u Austriju i u Cehoslovacku i u Poljsku. Generali su htjeli napasti Francusku 1940 kopiranjem Schlieffenovog plana iz WWI, ali Hitler je inzistirao na tome da se mora probati nesto novo i trazio je da se napravi novi plan. Tako je, na njegovo inzistiranje, napravljen i izvrsen plan Sichelschnitt, a kojim je Francuska porazena za dva tjedna

bio je kockar, kao i svaki diletant i amater koji se nadje na mjestu za koje nema obrazovanja. Nekad je kockanje upalilo, nekad ne
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
06. rujna 2016. u 14:55

Većinom nije. 

Kad su se Nijemci približili Moskvi recimo zaustavio sve i poslao dobar dio vojske na jug. Umjesto da završi to s Moskovm pa se poslije brine o Kakvazu i nafti. Ali to je sve ki bi da bi. Općenito se previše miješao u vojne poslove u čemu je bio analfabet. Ali je bio uvjeren u svoje božansko poslanje jebiga.

[uredio Mihalj - 06. rujna 2016. u 14:55]
Bit ćeš opet Dinamo
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.100
06. rujna 2016. u 14:55
@džon vejn
Pogledaj dokumentarac, danas mislim iza 18h na HRT4 ti je 3. nastavak, a sutra će biti zadnji. Žao mi je što nisi pogledao prva dva, pa da onda raspravljamo, jer nemam namjeru tebe ni bilo koga drugoga uvjeravati u bilo što.

U dokumentarcu najčešće govore Hebrangova žena Olga (snimke njezinih razgovora iz razdoblja post-1990), Ivan Supek, Slavko Goldstein (koji je bio dječak, ali i svjedok vremena), pa njegov brat Danijel Ivin, prof. Nada Kisić Kolanović (koja se prva bavila Hebrangom po zanatu, a ne po nečijem nalogu), pa čak i Stipe Mesić (koji, mislim, kaže da je urota Lorković-Vokić bila još 1943. godine, pa ga ne smatram baš vjerodostojnim), mislim da sam vidio i nezaobilaznog Manolića itd. Za njih ne možemo baš tvrditi (osim za Olgu) da bi namjerno htjeli ocrniti Tita.

U ove dvije epizode dade se razaznati kako Tito i Hebrang uopće nisu bili onoliko bliski suradnici, koliko su to bili Tito, Đilas, Ranković i Kardelj. Kako su i mogli biti kad je Hebrang završio u zatvoru 1928. i bio tamo do 1941. a u tom zatvoru ga je Petko Miletić navodno pokušao ubiti, a Petku je stranu držao Đilas. U ratu su ova trojica uvijek uz Tita, a Hebrang je u ZAVNOHu, a i kada se sastanu (npr. u Drvaru) dolazi do verbalnih sukoba.
Hebrang je, kao, unaprijeđen za ministra industrije 1944., ma kakva industrija dok rat još traje?! A Andrija Hebrang organizirao relativnu većinu partizanskog pokreta?! O budućnosti su odlučivali oni koji su imali u svojim rukama oružje, vojsku i tajnu policiju, a ne Hebrang-ministar industrije! Da je on bio njihov, on bi ostao na čelu ZAVNOHa, a ne neki Bakarić, tko je bio Bakarić - nitko, običan poslušnik.

Dokumentarac govori o Hebrangu koji je bio komunist sa ljudskim licem, o čovjeku koji nije volio nositi uniformu, i najčešće je nije nosio (što je svima bilo čudno), koji je bio za suradnju, koji nije bio isključiv, kojemu je cilj bio boljitak, a ne samo vlast, koji je uvažavao tuđa mišljenja: tako ga opisuju Goldsteini, tako ga opisuje Supek, ako oni mene lažu, lažem i ja vas. Supek tvrdi da on nije isključivao crkvu, pa da je surađivao sa HSSovcima, Olga Hebrang tvrdi da se civilni život na oslobođenom teritoriju odvijao relativno normalno, da se razočarao kada je vidio Moskvu 1945... I za takvoga čovjeka reći da je staljinist?! 

S druge strane imamo Tita, NKVDovca koji je denuncirao svoje suradnike, čovjeka odgovorna za čistke i smaknuća, ne samo do 1953, već sve do svoje smrti, koji je imao poznati stav prema crkvi, prema političkim protivnicima... Tko je tu staljinist?! Nismo imali sovjetske baze u Hrvatskoj, nego smo imali JNA u koju se toliko ulagalo, pretjerano ulagalo, da bi nas još na kraju 1991. i napala.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
06. rujna 2016. u 14:59
ima jedan stari dokumentarac BBC-ev, World at war, mislim 13 epizoda. Jako dobar. Mislim da ću ga pogledati ponovno ovih dana. Odlične snimke, naracija, ide kronološki od početaka nacističke partije do kraja rata itd. 
Istodobno Pacifik i Europa itd.
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
06. rujna 2016. u 15:06
Zna se Titova ekipa i kruzook, Kardelj, Djilas i Rankovic dok nisu "skrenuli sa puta".

Hebrang njima nije odgovarao zbog Staljina, kako njihova tvornica lazi voli reci (uostalom, Tito je bio Staljinov kucni ljubimac godinama), vec zbog ideje vece samostalnosti socijalisticke Hrvatske. Hebrang je odlicno poznavao puls hrvatskog naroda, dok je Titova ekipa imala "pragmaticnije" planove, terorom ukloniti neistomisljenike i drzati Hrvate kush,  nametnuti jugoslavenstvo a hrvatsvo u bilo kojem obliku, makar to bila i socijalisticka Hrvatska, sto vise gurnuti u zapecak.

Hrvatima nametnuti kompleks krivice, Jasenovca, uostalom njihovu djecu i unuke danas gledamo na hrvatskoj politickoj sceni, nevladinim udrugama i slicno. Samo mrznja prema "svemu hrvatskom" vjecna je.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
06. rujna 2016. u 15:16
Mihalj je napisao/la:
ima jedan stari dokumentarac BBC-ev, World at war, mislim 13 epizoda. Jako dobar. Mislim da ću ga pogledati ponovno ovih dana. Odlične snimke, naracija, ide kronološki od početaka nacističke partije do kraja rata itd. 
Istodobno Pacifik i Europa itd.
Vidi cijeli citat


meni su puno bolji ova dva

1. Apocalypse - The Second World War (2008)

2. Wehrmacht
Kojot_50
Kojot_50
Dokazano ovisan
Pristupio: 02.01.2012.
Poruka: 18.532
06. rujna 2016. u 15:19
allen je napisao/la:


1. Apocalypse - The Second World War (2008)
Vidi cijeli citat


francuski ako se ne varam, bio je na HRT-u dva puta. Nisam propustio nijednu epizodu
Felix, qui semper vitae bene computat usum
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
06. rujna 2016. u 15:24
ne znam tko ga je radio,zaboravio sam...sjecam se jedino da je britanski narator bio
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
06. rujna 2016. u 15:25
allen je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
ima jedan stari dokumentarac BBC-ev, World at war, mislim 13 epizoda. Jako dobar. Mislim da ću ga pogledati ponovno ovih dana. Odlične snimke, naracija, ide kronološki od početaka nacističke partije do kraja rata itd. 
Istodobno Pacifik i Europa itd.
Vidi cijeli citat


meni su puno bolji ova dva

1. Apocalypse - The Second World War (2008)

2. Wehrmacht
Vidi cijeli citat

ovaj prvi sam gledao na Discoveryju. AL mi je bolji WaW. 

Čiji je taj Wehrmacht, tj serija?
Bit ćeš opet Dinamo
  • Najnovije
  • Najčitanije