szlaja je napisao/la:
1. i treba da se izjasnjava kao Jugosloven, kao sto sad mi treba da se izjasnjavamo kao Bosanci i Hercegovci. Jel to grijeh?
2. "Bez prava za druga 2 naroda" hahahaha smijesan si
3. Zasto bi isao? Isao bi kao i ja, onako iz radoznalosti. Nemam nista protiv da ide, al da se zna koja mu je primarna repka.
4. Ako je ravnopravnost "podijeljena BiH", e nabija ja tu ravnopravnost na racku. Sramotimo se pred cijelim svijetom. Isto zivotinje cuvamo i obiljezavamo (crkvama i dzamijama) svoje teritorije. Kao kad se pas popisa.
5. napisao sam sve pod 4.
6. Posle Tita nam je bilo prelijepo u ratu
Vidi cijeli citat
1. ne trba da se izjasnjava kao Jugosloven, isto kao sto se mi ne trebamo da se izjasnjavamo kao Bosanci i Hercegovci. Nije bilo Cehoslovaka, niti je bilo nacije sovjeta.
Da nisi odgojen u mrznji, postivao bi druge nacije, a nebi trpao sve u jednu.
2. Nisam smjesan, mogu biti smjesna. Ali i to nisam. A sto je Komsic ucinio za Srbe i Hrvata? Molim te navedi!
3. Ne ide, zbog toga sto kao "hratski" clan mrzi Hrvate. I cudno da ne vidi nista sporno na tomu da se na utakmicama BiH repke pali hratska zastava, mogao bi barenm osuditi cin. Ali on se sigurno veseli zbog takve situacije. Moze njemu BiH biti prva repka, ali neka barem postuje hrvatsku.
4. Bolje tri entiteta u jednoj drzavi, jos bolje tri hratska kantona, tri bosnjacka, i tri srpska i jedan mjesani (Sarajevo) gdje svi narodi imaju ista prava, nego centralisticka drzava gdje samo Bosnajci imaju prava. Jugoslaije je zbog takvog sranja propala, pa ce tako i BiH, jedino ako volis da BiH propadne nadaj se centralistickoj drzavi.
5. Napisala sam sve pod 4.
6. Za vrijeme Tita nam je lijepo bilo na Golom otoku. A da je Tito isao k ravnopravnosti naroda, rata ne bi ni bilo. Jebiga.