Jale, Riki ili netko drugi... Jel gledao tko sinoć 60 minuta?

Nisam gledao,šta je bila tema ??

Hebemu Gaju Petrovića i logiku i našu gimnaziju koja mi je tvrdila da logika kao takva ima smisla i da ju treba koristiti.  Čitajući verudu77, dimnjačara i Vilenjaka, vidim da su me krivo učili.

S jedne strane, ruže na pasja kola Josipovića zato što je rekao nešto što bi se možda moglo interpretirati kao priznanje da je RH bila agresor na BiH.  Ok, shvaćam, vidim opravdani razlog ljutnje.

S druge strane, ruže na pasja kola tog istog Josipovića, a i Mesića prije, da se ne zalažu za treći, hrvatski, entitet u BiH.  Ok, i to shvaćam, svakako vidim razlog za kritiku te politike.

ALI - po kojoj logici se može u isto vrijeme misliti i jedno i drugo?!?   Ovo se, naime, po Gaji gorespomenutom jelte, zove sofizam.

Srbija je na početku rata dala podršku stvaranju srpskog, recimo tako, "entiteta" unutar granica RH.  Zato je, između ostalih stvari, i proglašena agresorom.  Znači, kad bi se sad sužbena politika RH založila za hrvatski entitet unutar BiH, onda bi valjda i to bio čin agresije.  Mislim da se u logici ta sličnost odnosa između dva pojma zove analogija, ali možda se i ne sjećam dobro...  Ali čekaj, RH nikada nije bila agresor u BiH, i ko tako kaže, magarac!

Znači, ili a) RH se ponaša(la) agresorski prema BiH, i dajte nam hrvatski entitet u njoj; ili b) RH se nikad ne ponaša agresorski prema BiH, pa onda pošto smo potpisali Dayton, i to je druga država, mi se ne smijemo miješat, uredite si ju kako već hoćete vi koji tamo živite.  Hebiga, kaže logika da ne može pola jednog a pola drugog, i to onako kako nama paše...

I nemojte me sad napast da sam ja levi ili pravi... nisam nikakav, uopće ne dajem sud što je ispravno ili što je dobro.  Samo kažem, odaberite jedno - ili nema agresije ili hoćemo treći entitet, pa ću poštovati takvo mišljenje i stav.  Jer ovako nema smisla - uvalili bi vam ga, ali da ostanemo nevini.

(Al dobro, nemojte se uvrijediti, i jedan Sokrat je pao u zamku sofističkog razmišljanja - dogovorio se s učenikom da će napravit pravnika od njega, i da će mu ovaj platiti školarinu kad pobijedi u prvoj parnici.  No ovaj završio studije, a nije postao pravnik, pa nije ni mogao dobiti parnicu, odnosno platiti.  Sokrat mudar bio, pa ovog tuži sudu, misleći da ako sudac kaže da ovaj mora platiti, morat će platiti, a ako kaže da ne mora, znači da je upravo dobio svoju prvu parnicu, pa će isto morati platiti.  A tuženi isto misli da ne može izgubiti - ako sudac kaže da nije dužan super, a ako kaže da je dužan, još uvijek nije dobio parnicu pa opet super.  E, al nemere Omere...ovaj, Sokrate, ili jedno (sudac) ili drugo (ugovor), a ne po pol od svakog pa kako tebi paše.)

Jedino ako princip kojeg se takvo razmišljanje drži glasi: "Hrvatska do sada nikada nije bila agresor, ali krajnje je vrijeme!"  U tom slučaju, moja isprika i poštovanje.

Bravo kauboj!

Aluminij je jači od sve vaše privrede

Slabo ti to kuzis, ali razumljivo je, ipak je Texas daleko.

Kao prvo, treci entitet nije agresija, ili mozda zelis reci da je talijanski kanton u Svicarskoj agresija Italije na Svicarsku?

Hrvati samo zele ono sto imaju Srbi, i Bosnjaci (federacija je manje vise pod ingerencijom bosnjaka, cistom matematikom dominiraju) i nista vise od toga. Ko od hrvatskih politicara govori o otcjepljenju? gdje i kada si cuo, podijeli sa nama, bas me zanima.
Entitet je prosta institucija zastite hrvatskih interesa, ne znam jesi li upoznat ali u BiH kakva je danas, Hrvati nemaju ni tv kanal na svom jeziku. To imaju i manjine u drugim drzavama, ali Hrvati kao konstitutivni narod nemaju. Znas zasto nemaju? jer Bosnjaci u parlamentu Federacije blokiraju osnivanje te tv kuce povlacenjem veta na ime "zastite vitalnih nacionalnih interesa". Dakle, osnivanje obicnog tv kanala po bosnjackim politicarima ugrozava vitalne nacionalne interese bosnjaka, koji (nacionalni interesi) valjda podrazumjevaju gazenje svih interesa Hrvata. Sta samo to nije dovoljan razlog da se Hrvati sa njima razdruze na entitetskom nivou.

I ono najvaznije, porediti Srpsku Krajinu sa Herceg Bosnom, bezobrazno ili iz neznanja, treceg nema. Treba samo pratiti kronologiju.

Dakle, bosanski Srbi suoceni sa preglasavanjem i mogucnoscu otcjepljenja BiH od Jugoslavije pocinju rat u BiH, zaokruzuju "svoje etnicke prostore" uz pomoc Jugoarmije i Srbije (tu je element agresije), glavni grad je opkoljen, blokiran, institucije drzave vise skoro da ne postoje (osim onih koje je Alija privatizirao, kako i Nino rece), u tim trenutica Hrvati BižH su trebali raditi sta, na koje su se institucije drzave trebali osloniti? ko je trebao obnasati vlast na hrvatskim prostorima BiH, koje su se uglavnom obranile od srpskih napada (koje su napadnute) ili Srbima nisu bile zanimljive zbog previse Hrvata, Hrvati su trebali sjesti i cekati sta? Herceg Bosna je logicna posljedica ratnih desavanja, rekoh samo treba pratiti kronologiju, i sve ce biti puno jasnije. Znam da je to tesko iz Amerike, ali postoje knjige (po mogucnosti kloniti se "zajednicke istorije" koja se sada pokusava napisati) i svjedocenja.

Srpska Krajina je nastala na potpuno drugaciji nacin, znas i sam kako i zasto i sa kojim ciljem. Herceg Bosna se nikada, ali nikada, nije ni pokusala otcijepiti od BiH. Na svim dokumentima Hrvatske zajednice (kasnije republike) Herceg Bosne u zaglavlju stoji i Bosna i Hercegovina, valjda je to jasan dokaz.
Evo i tu imate niz dokaza da ni Tudjman nije zelio Herceg Bosnu prisajediniti Hrvatskoj, uostalom opcepoznato je da bar polovica stanovistva Hrvatske ne zeli Herceg Bosnu u Hrvatskoj, ni danas ni ikada.

jebemti hrvatsku politiku prema bih.... ovo zagovaranja jedinstvene bih je agresija na hrvatski i srpski narod dolje.... jedinstvena bih odgovara samo i za 100 godina dolje neće biti hrvata... al ne začuđuje me službena hrvatska politika jer uvijek valja mislit kako ti drugi kažu... al nema veze, ionako svi imamo hr putovnice pa ćemo se preselit u hr pa ćemo ovdje držat na vlasti desnu vladu idućih 100 godina

gdje imamo dokaze?

ja jedino znam što je Tudjman javno i tajno govorio o granicama Hrvatske i one su ovisno o prigodi uključivale i hrvatske dijelove BiH.
A to što stanovnici žele nikad nije bilo bitno pa ni sad... isto ti je i u Hrvatskoj i u Bosni. Primjerice, u Hrvatskoj imaš nelegitimnu premijerku, koja nikad ne bi sama dobila izbore, a Bosna je država koju većina stanovništva iste i ne želi, ili se možda varam...još uvijek čekam Jaleta da mi odgovori na to pitanje.