hm, ovako. na pocetku price o samostalnoj bih bijase onaj referendum na kojem su muslimani i hrvati glasali za samostalnu bih, dok su srbi glasovali za ostanak bih u "drzavnoj zajednici" (sa srbijom kao maticnom drzavom, dakako)...to je valjda nedvojbeno, dakle, da je bio jedan blok sa hrvatima i muslimanima, dok su drugi blok u bosni cinili srbi...

sumnjam da bi vojska bosanskih srba zapocinjala rat u bosni i hercegovini, da nije racunala na vojnu i ekonomsku pomoc iz srbije...pa nije valjda da bi se oslonili na hercegovacke hrvate i franju tudjmana ?!?!

dragi duleone, ja cu, predostroznosti radi, u ime svakog dobronamjernog hrvata na ovom forumu reci kako cinjenica da je srbija kao drzava zapocinjala ratove na ovim podrucjima (i kao takva onda najveci krivac za  rat) ni malo ne stavlja krivicu na malog srpskog covjeka apsolutno nesposobnog da kontrolira postupke tadasnje beogradske (veliko)srpske politike...imam neki utisak da se ti duleone osjecas prozvanim kad god neko ovdje spomene neku srpsku agresiju ili neki srpski zlocin....nadam se da je utisak krivi, jer osim par ostrascenih pojedinaca, nitko od nas ovdje ne vidi odgovornost obicnih ljudi u srbiji za ista sta je srpska vojska radila....

I isto tako kao sto su iz Saudijske Arabije, Turske, Irana itd. dolazile pare za naoruzanje jedne strane i dosta boraca za "multietnicku BiH". I to se takodje zna, i to ne treba preskakati. Jasno je da je Srbija pomagala Karadzica do nekog trenutka, sa sve oruzjem i paravojnim formacijama, kao sto je i Hrvatska pomagala HVO. To niko ne spori. ALI, sve to nije uzrok rata u BiH. Da je Bosna imala tradiciju vekovnog mirnog suzivota tri naroda zasnovanog na kantonalnom principu kao npr. Svajcarska (inace nesto slicno tome ali i krajnjem resenju posle krvavog rata predlozio je jos na pocetku jedan portugalski diplomata, Kutiljero, i sve strane su to prihvatile ukljucujuci i paljanske balvane - mozda rata, ko zna, ne bi ni bilo, ali je plan u zadnji momenat odbio zna se ko i zna se na ciji nagovor) dzabe bi bili svi uplivi sa raznih strana. To, kao sto znamo, nije bio slucaj, vec se u narodi u Bosni vekovima kolju sa neskrivenim uzivanjem. Razlozi za to su i istorijski i socio-ekonomski i kulturni. 

Kako  se pokazalo da je jugoslovenska zajednica istorijski nemoguca, i da se dva puta u krvi raspadala pri svakoj promeni globalne ravnoteze, ista stvar se pokazala i pokazuje u slucaju BiH. I  Jugoslavija i BiH su bile i ostale neodrzive osim pod nekim jacim kohezionim faktorima (u slucaju jugoslavije rezim - prvo monarhisticki, centralisticki, a zatim socijalisticki; u slucaju BiH siri drzavni kontekst: prvo Turska imperija, zatim Austrougarska monarhija pa Jugoslavija, a iza rata drzavni simulakrum koji je u stvari medjunarodni protektorat i koji ce se raspasti prvom prilikom po savovima). Ovo su istorijske cinjenice, za koje ne trvdim da mi se svidjaju, ali je to prosto tako. Bosanskim Hrvatima je uvek bio i bice blizi Zagreb od Sarajeva, Srbima Beograd, Muslimanima Istanbul - govorim naravno o vecinskom raspolozenju. Razlozi su, ponavljam, razni, ali sustina je ovo.

I od toga ne treba bezati niti zatvarati oci jer je multikulturalizam oh-tako-sexy u americkom melting potu ali na Balkanu to uvek ima drugacije posledice, jer ce se to opet svima obiti o glavu. Pri cemu se, da ne bude zabune, ne zalazem za rat, daleko bilo, vec za konacni dogovor izabranih predstavnika sva tri naroda, ali na zdravim osnovama, a ne da je Dodik Tadiceva podguzna musica, hrvatski predstavnik (Cavic?) trci po misljenje u Zagreb a bosnjacka strana pod borbom za multikulturalnost BiH trazi unitarnu Bosnu (i koja se po tom elementu ne razlikuje od miloseviceve struje svojevremeno koja je pod "ocuvanjem Jugoslavije", svi znamo, podrazumevala nesto drugo.

Nego lepo sesti i otvorenih karata pregovarati kao tri naroda i to bez BG, ZG i "medjunarodne zajednice" dok se ne dodje do trajnog i odrzivog resenja, kakvo god ono bilo, jer ovo sto postoji sada je, valjda je to sasvim jasno, potpuno nefunkcionalno i neodrzivo.

Jale, ovo je kao sto znas tema o BiH. Imam stav o svim desavanjima prilikom raspada Jugoslavije, i rado cu ga podeliti sa svima, sto sam uostalom i cinio nebrojeno puta ali ako se prica o Bih onda me pusti sa Slovenijom, Makedonijom (?) ili Kosovom.

Svaka cast na dobronamernosti, pogresan je utisak da se ja osecam prozvanim za srpske zlocine. Ne osecam se. Niti sam ih cinio niti podrzavao. Ni srpske, ali ni one druge, kojih je bilo manje ali ih je itekako bilo. Mene izuzetno nervira samo kada se stvari posmatraju iskljucivo u crno-beloj optici, kada "moj" narod gledam kroz ruzicaste naocare a svi ostali su krivi za sve. A toga ima daleko vise nego "par ostrascenih pojedinaca".

Dalje, nije Srbija kao drzava zapocinjala ratove, jer Srbija kao drzava nije tada ni postojala. Postojala je samo jedna drzava koja se ubrzano raspadala (i to zaslugom svih njenih delova) i postojali su rezimi od kojih je najagresivniji bio srpski jer je racunao na JNA. Ili ces mi mozda reci da se recimo Slovenija zdusno zalagala za jugoslovensku ideju ali je eto Srbija kao drzava zapocela rat pa ju je oterala iz Jugoslavije? Nece biti. A to da ce neki sovinisticki kreten u svakom od obicnih ljudi u Srbiji videti odgovornost za Mladica jasno mi je, ali tu nema pomoci, sovinisticki kreteni ostaju sovinisticki kreteni a obicni ljudi obicni ljudi, u Srbiji, Hrvatskoj ili Bosni, svejedno. Ko to nije razumeo do sada, nece nikada ni razumeti.

E super film Whitesnake, sad ga odgledah...u principu je sve što se već zna, samo je bolje upakovano. Trebalo bi da odvoje sat vremena, ovi što znaju sve o svemu...da ne kenjaju više!

Ti si se svih ovih godina dovoljno iskenjao ovdje. Mogao bi ti prvi prestat.

pogledao i ja. ne opravdam pokolj ali sudeci po filmu, naser je najodgovorniji za to sto se desilo...