oluja je napisao/la:
Vidi cijeli citat
podebljao sam i pocrto ono sto cu sad komentirati:
kazes apetiti drzava sa lijeve i desen strane; pa onda pises o "nakaradnoj drzavi". ..............-Bosna je jedina drzava na ovim prostorima koja ima granice sporazumnim (mirovnim) ugovorima napravljene izmedju dubrovacke republike i hrvatske (jos iz srednjeg vijeka). I te granice ne moze nitko mjenjati unatoc focama, ahmicima, srebrenicama, dreteljima, grabovicama gdje su se dogodili strasniji pokolji stanovnistva nego u ugandi. I oni koji ne zele prihvatiti tu cinjenicu slobodno mogu odseliti u druge drzave (npr srbi u srbiju ; hrvati u hrvatsku). dok oni koji nose bosnu u srcu nemaju problema zivjeti sa ljudima druge vjere ili nacionalnosti.
I kako ja mogu nekog tko je rodjen u bih i dobio automatski bih drzavljanstvo) nazivati hrvat ili srb, kad oni da bi dosli u hrvatsku ili srbiju moraju zatraziti pismenom molbom svoje novo (hrvatsko ili srpsko ) drzavljanstvo. npr Za mene je onaj pakistanac u Londonu uvijek bio i ostao pakistanac iako mozda on ima britansko drzavljanstvo. eto zato mislim da je bih-katolik naziv koji najvise odgovara bih-drzavljanima katolicke/pravoslavne vjere, a ne hrvat ili srb. Na koncu konca jednako tako mogu i muslimani iz bih doci u zgb/bgd i traziti drzavljanstvo po istom principu kao katolici/pravoslavci.
Ne zelim rabiti naziv hrvat (bih-katolici) , takodjer za dokazati da nema hrvatska apetita prema BiH, nego bolesne glave i u BiH i u Hrvatskoj/srbiji sanjaju o necemu nemogucem. sanjaju da ce im gospa iz medjugorja dati da ti bih djelovi se pripoje hrvatskoj............: Pa onda se istra i dalmacija odvajaju od takove hrvatske . to bi ti trebalo biti jasno. .-znaci nema mjenjanja granica!
a kakvo ce biti uredjenje unutar BiH: za dobrobit bih i susjedstva oko bih je najbolje muslimanska (gradjanska) opcija, s tim da vecinski krscanski djelovi BiH imaju stroge krscanske zakone kao sto ih je imao dubrovnik za vrijeme turaka u bih. turci su bili oko dubrovnika, muslimani su imali pravo na vjeru u dubrovniku , ali oni tornjevi i one kupole koje obiljezavaju dzamiju se nisu smjeli graditi . Muslimani u dubrovniku prakticiraju vjeru u jednoj normalnoj dubrovackoj kuci (vuci siti i sve ovce na broju).
i na kraju u vezi hercegovackih mafijasa se pitas : pa kakve veze ima narod sa njima. ..............-Ima veze jer se narod treba boriti protiv takovih lokalnih mocnika koji necasnim radnjama prljaju obraz tog istog naroda. jer narod je dobio los glas zbog tih mocnika (pasalic, rojs, &co). Narodu bi trebalo biti u interesu da se o njima prica u pozitivnom duhu. i narod je taj koji prvi treba reagirati. Ali ako taj isti narod gleda na pasalica , rojsa, & co kao na heroje (vidi se da su im uspjeli isprati mozak) , e onda ja taj narod ne mogu nego ih usporedjivati kao sto su Pasalic i Rojs
. A manjina hrvatskog naroda u bih (kao sto je Komsic &co) , koji misle svojom glavom se mogu sad podrzati od hrvata i hrvatske , jer se vidi da se bore prvo za interese bih , pa onda i za interese susjedne hrvatske. Jer nije hrvatskoj u interesu da se u susjedstvu ratuje i svadja
.
jooooj majko moja koje neznanje.............prijatelju ti stvarno pricas neke price koje mogu da prodju kod ljudi koji nisu upoznati sa stvari,slusaj:
1.naravno da i srbija i hrvatska imaju apetite prema bosni-gdje sam pogrijesio i ne znam sta ti je tu cudno-to je normalna stvar.
2.pogledaj ovo sta sam ti obojio u crveno i pokusaj da nadjes jednu totalnu besmisao
4.a koje vjeko slisko?koje hrvoje petrac?bosanski hrvati?ajde bjezi nemoj da lupetas i da citavu regiju poistovjecujes sa lopovima-nezrelo
+onaj prvi post na temi bosanski hrvati je kraj.kako ne vidis da je to jedan ogromni the end.sve ostalo je borba protiv vjetrenjaca don kihote