ako civile definiras kao neprijateljske teroriste, spijune, agitatore.

da je bilo 5. kolone, bilo je..
da je bilo mućkih snajperista, bilo je..
ali da je bilo i onih koji su samo zbog krivog imena i prezimena zaglavili..bilo je..
saznaj malo što se dešavalo na zg velesajmu..
bio je rat..i nijedan rat nije čist..al nemojmo se praviti ludi

Kolega je spomenuo i ratne zarobljenike, ne samo civile.

A opet ima razlike (u ekstremnim slučajevima) gdje te npr. civil srpske manjine verbalno provocira, jebe ti ustašku mater, podržava rat i tu i tamo zasluži koji udarac, zar ne? Naravno, u odnosu na civila napadnute zemlje koji trpi agresiju druge zemlje i kojemu je ubijena hrpetina sunarodnjaka samo zato što su Hrvati. 

Bitno da se relativizira. Rat je malo kompleksnija stvar nego što se čini, posebno na bojištu. I u ovom konkretnom slučaju Domovinskog rata je NAJVAŽNIJA STAVKA tko je prvi počeo i to apsolutno cijelo vrijeme treba imati na umu i sve gledati kroz prizmu toga tko napada koga i gdje. 

cim udjes u relativiziranje dajes municiju srbocetnicima i jugoslavenima da nam podmecu krivnju.
treba jasno reci da hrvatska, hrvatski narod i njegovo vodstvo nije vodilo politiku maltretiranja, protjerivanja i ubijanja nehrvata, tako ni hrvatskih srba.

medjutim, u situaciji kad imas unutarnjeg neprijatelja, dakle veliku vecinu hrvatskih srba koji su digli ruku na svoju zemlju i svoje ljude, terorista naoruzanih do zuba uz potporu savezne vojne sile, paravojne formacije iz srbije, te dousnike i agente ne samo u stanovnistvu nego i u institucijama, koji ti svi zajedno prijete egzistencijom na najbarbarskiji nacin, imas potpuno pravo se braniti svim raspolozivim sredstvima. 
zenevske konvencije vrijede za ratne zarobljenike, i tu je hrvatska primjer svima u svijetu, ali za teroriste i spijune se zna kako se s njima postupa i kakva im je sudbina.
meni je samo zao sto nismo kao mossad rjesavali zlocince koji su izbjegli pravni proces, a tu mislim i na odredjene kreature koje i danas cine sve da hrvatsku rasture dok sisaju nase kune.

ovo je ono kad udaraš teniskom lopticom u zid i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova... ljudi-zidovi 

Pa čekaj, možda zid i progovori....
Ebiga svi imaju neki "kut" gledanja na domovinski rat. Neke teze su duboko usađene,  i nekome tko je odgojen na veličanju Glavaša i sličnih teško je priznat i selotejpe i akumulatore i slično.... Lakše je proglasti sve te ljude teroristima i špijunima. Galeb je gori par postova više lipo napisa, ništa nije crno bilo.
P.S. Za desnu frakciju s foruma pitanje. Je li za vas Mirko Norac ratni zločinac? Naime kolko san upoznat robija u Hrvatskom zatvora zbog zločina počinjena u Hrvatskoj?

Mirko Norac je odavno na slobodi.

robijao je zbog "ja sam cuo od komsije Jovana koji je cuo od Stanoja da je Mirko Norac ubio neke babe" svjedocanstava...

Konacno, na slobodi je, hrvatski heroj koji je obranio Gospic od cetnicke nemani.

nijedan hrvatski general nije i ne moze biti ratni zlocinac jer to dovodi u pitanje domovinski rat i temelje hrvatske drzave.

ako je cinjenjem ili necinjenjem u ratu povrijedio ratna prava i zakone republike hrvatske, tj. osnovano se sumnja u to, onda mu se za ta djela moze jedino suditi na vojnom sudu republike hrvatske, a ne na civilnim sudovima u politickim procesima namijenjenim podjeli krivnje i inkriminacijom hrvatske drzave, predsjednika tudjmana i hrvatske vojske i vijeca obrane.
cak ni u tom slucaju ga to ne cini ratnim zlocincem jer ratni zlocin podrazumijeva ciljano i organizirano vrsenje pokolja, genocida i ostalo sto su srpski agresori cinili na tudjoj zemlji, a hrvati krvavo branili svoje.

ja cu, a nisam jedini, hrvatske generale, vrhovnog zapovjednika, vojsku i domovinski rat braniti do smrti.
e sad, je li "druga strana" spremna isto za svoje "istine", to treba njih pitati.

ps. ovo sam sada rekao i ne mislim dodatno objasnjavati, pravdati i polemizirati.