Ne bi se složio da Crkva na seks gleda isključivo kao na prokreaciju. Sad, koliko je planiranje obitelji velika odgovornost je pitanje za malo širu raspravu. Ja mislim da je suvremeni hrvatski čovjek previše uplašen i opsjednut time da svojoj djeci neće moći pružiti sve što bi želio, da se ponaša previše protekcionistički (pogotovo ako čita katastrofične članke po novinama) i controlfreakovski, da se tako izrazim, i da je to izlika i eufemizam za, ustvari, nedovoljnu brigu za svoju djecu (rođenu i nerođenu). Mislim da smo mi kao narod oslonjeni previše na državu i zbog komunističke prošlosti koja je bila sve podržavnila i da smo žrtve toga mentaliteta jer ne razmišljamo privatno i slobodno, odnosno premalo radimo za sebe, a previše za drugoga. Uvijek netko od nekoga nešto očekuje. Iznimno je oslobađajuće kada si sam svoj gazda, slobodan, tj. ne ovisiš o nikome. Zapadnu Europu muči sličan problem, ona je također nažalost prožeta materijalizmom. Ekonomisti bolje od mene znaju da je Europa prešla (bio je to proces koji je trajao) sa srednjovjekovne subzistencijalne ekonomije na tržišnu ekonomiju da bi čovjek manje mislio na materijalno a više na duhovno. Međutim, danas se nažalost događa da čovjek sve više mora misliti na materijalno, a manje na duhovno - ali, po meni, ne zato jer stvarno treba - već je žrtva onih koji moraju prodati svoje proizvode! Neki npr. tvrde da bi se sa 20 milijardi eura riješio problem gladi u Africi, a to je djelić onoga što SAD izdvaja za vojsku. Po meni, nije rješenje da se Afrikancima samo šalje ta pomoć već da ih se nauči kako će sami sebe moći uzdržavati. A američka sredstva za rat treba smanjiti i dati siromašnima u samim Sjedninjenim Državama drugu šansu.
Mislim da zapravo podcjenjujemo djecu, a da Crkva radi svojeg stava ima najviše vjere u njih. Nije toliko bitno ono materijalno što ćeš prenijeti djeci, već ono duhovno - tj. više vrijedi da si ga naučio voljeti i biti čovjek nego da si mu ostavio kuću, brod, auto, posao i vikendicu na moru. Zato su meni dragi oni protestanti gore što ih je Goran Milić obilazio: tako oni, vjerujem, razmišljaju. Sada, uvijek će se naći netko pripametan kao dajtemiprijavuvecjednom tko će nastojati pokazati da šuma nije šuma već je to skup stabala, da čovjek nije čovjek nego je skup atoma itd. Povjesničari sa ovog foruma će, vjerujem, znati tko je Braudel i kako je on prokazao one koji su povijest htjeli atomizirati kao sluge imperijalista. Dobro je Zidanes&Pavones rekao da može pisati za naš dnevni tisak koji piše članke tipa da su neki znanstvenici otkrili da je Robin Hood bio homoseksualac (a ne zna se jeli dotični uopće postojao!). Tako i ovo sa svijesti i razumom kod životinja, ti znanstvenici su otkrili toplu vodu. Pa naravno da životinje imaju svijest i razum, to zna svaki 16-godišnjak koji je npr. imao psa (ili Delko koji ima svinje) - i to ni za milimetar ne mijenja onu "šumu" na koju je Zidanes&Pavones htio ukazati: da smo mi ljudi na nekoj drugoj razini svijesti i razuma od životinja. Već vidim nekoga pripametnog kako će napisati kako su čovjek i čimpanza slični - jesu, ali koliko generacija čimpanzi bi trebalo da dosegne nivo čovjeka ovakvog kakvog je danas? A gdje bi čovjek bio onda? Jedna od najvažnijih znanosti koju je čovjek izmislio je povijest - da nje nema, svaki bi čovjek morao ispočetka.