vladimir balić je napisao/la:
Modric je napisao/la:
Ovdje ima bizarnog materijala za reagiranje. Nekim ljudima je pravi buckuris u glavama. Nemam sad vremena ali danas kad dodjem sa posla cu imati.
Samo bi rekao ovom Balicu za pocetak da prica iz svoje kulture. U kineskoj kulturi bog je nesto egzoticno. Nacija koja je vec bila ispred svih prije 2000 godina. Da bi danasnjem kinezu probao objasniti sve to sto mislis o svijetu ne bi te razumijo. U njihovoj matematickoj formuli svijeta boga nema. Vecina njih bih rekla da si pijan. Oni imaju totalno drugi mindset od monoteistickog. A spremaju se da opet postanu glavni na planeti. Njima bog ne treba za uspjeh.
Vidi cijeli citat
Pa i pagani su vjerovali u više Bogova,sve je to vjerovanje u zle duhove sotonističke. Ne triba slijepima Bog naravno,to je zato što su slijepi i prepustili su se užitcima ovoga svijeta,vjeruju u novac i moć. Ali Gospodin silne zbaci s prijestolja, a uzvisuje neznatne,a sve će to biti u onaj dan kad završi svačiji životni put i položi sve račune pred Gospodinom
Vidi cijeli citat
Kao prvo, tvoja replika nema veze sa vezom. Ja pricam o jednoj staroj kulturi koja je imala utjecaja na planetu u svim poljima zivota i doprinjela do boljeg zivota za sve nas. Ti o bogovima i paganima? Bez sale, ozbiljni ljudi koji su prosli vise fakulteta ne bi te mogli razumiti. Pricas neki strani jezik, jezik iz prijasnjih vjekova. Taj jezik je u civiliziranom svijetu umro.
Onda govoris o novcu i moci. Reci cu ti samo jedno, nema pravde u ovom svijetu. Ali taj svijet je uvijek takav bio. Prije stotine godina su oni najagresivniji, najjaci itd pobjedjivali i pravili kraljevstva. Sve je to bila prljava igra. Ali zbog tih pobjeda ti ljudi su imali vise djece i puno vise potomaka nego drugi. Oni su svoju krv poslali dalje. I nema nikakvog prava koje bi reklo da je to nepravedno. Jeli nepravedno da su rimljani, u jednom vrlo barbarskom vremenu, bili najveci barbari ? Oni su tad bili standard po kojem se svako mjerio. The best team around.
Ma neznam uopce gdje bi poceo da ti nesto objasnim. Mislim da bi bilo najvaznije da ti dobro shvatis da je vecina ateista bila vjernik. Ja sam isao u crkvu do neke 22 godine. Kasnije samo na ove vaznije dane a prije nekoliko godina sam odlucio da vise ne idem. Iako moji roditelji jos uvijek idu u crkvu ne prave mi nekih problema. Mislim, ja se nisam nimalo promjenio od momenta kad sam bio totalno uvjeren da (monoteisticki) bog ne moze postojati. Jos uvijek dajem klosaru euro ili dva kad ga vidim. Volim svoju familiju i prijatelje isto ko i prije. Svi smo mi ljudi socialna bica koja vole drustvo. Lijep je osjecaj nesto dobro napraviti nekome. Ko zraci pozitivnom energijom njemu se i vrati.
Neki od najvecih mislioca koje je svijet ikad vidio su bili nevjernici. Razni pametni, skromni ljudi koji su o svojem poslu pokazali da vole ovu planetu i sva njena bica bili to biolozi, kozmolozi itd. Preporucio bi ti da pocnes citati druge knjige, ako uopce citas neke ozbiljne povjesne ili druge stvari. Cini mi se da previse volis materijal sa neozbiljnih sajtova. Nemozes biti toliko naivan pa da stvarno mislis da su milijuni ljudi koji misle drukcije od tebe sotona. I sta bi to u praksi uopce trebalio znaciti? Klanjaju se u noci Beelzebubu? Mislim ono, freak show od price. Ko da ulazim u svijet Lord od the Ringsa kad vidim sta pises. Evil and the light, mordor, ma ludnica.
Preporucio bi ti knjige od Tom Hollanda. Engleski profesor koji ima stvarno fantastican nacin pisanja. Pise ko da je film a to o antici. ma uzivancija. Da dobijes neku perspektivu poceo bih sa Persian Fire. Ta prva knjiga je o perzijcima i grcima i svemu drugome okolo. U drugoj Rubicon obradjuje Rim. Da bi poslije toga dosao sa blockbusterom In the Shadow of the Sword. Kraj antickog svijeta i nastanak arapskog carstva. Tu je se jednostavno trebao dotaknuti mohameda i islama i to mu je i rezultiralo u dosta kritika od muslimanske strane. Vjerujem da sam dosta objektivan i smatram da je Holland bio korektan 100%. Te bi ti knjige dosle ko budali samar. Dobio bi neku perspektivu, ovako si blind man in a dark room. Cak i da ne bi bio slijep jos uvijek bi hodao u tamnoj sobi. Prihvati se ozbiljnije literature.
Kroz njegove knjige sam shvatio da je pocetak monoteizma ne samo bila religijska revolucija nego i jos vise socialna revolucija. Vjera u jednog boga je bila vise demokraticna od vjere u vise bogova. Vise bogova je uvijek znacilo, vise protivnika i grupa. Kad je dosla ideja o jednom bogu, revolucionarna ideja, tad su ljudi ispod tog jednog boga bili vise jednaki nego prije toga. Religija dolazi iz razlicitih mjesta, a jedno od njig je sigurno jedno pravo ljudsko i fino mjesto. Nikad nebi rekao da cu poslije citanja knjige biti pozitivniji o vjeri.
Holland delivers a brilliant tour de force of revisionist scholarship and thrilling storytelling with a bloodspattered cast of swashbuckling tyrants, nymphomaniacal empresses and visionary prophets......unputdownable. (In the Shadow of the Sword)
Simon Sebag Montefiore - The Times
Za kraj evo jedan od mojih najdrazih videa sa Carl Saganom. Ako ovo nije dobar covjek i ako on nema u sebi ljubav za planetu i covjeka ja neznam ko ima. Rado cu sa takvim nevjernicima provest drugi zivot u vjecnoj vatri.

http://www.youtube.com/watch?v=e8P1Y1a7-L4