Crkva i Hrvati...

123
...
646566
...
443444445
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 5.608
20. prosinca 2011. u 15:23
Vilenjak je napisao/la:
kad su mi prije nekoliko godina došli u posvetu stana,svećenik i misionar i dali smo 100 kn misionaru a 20 kn svećeniku,i onda smo skužili kaj smo napravili,a oni ostali začuđeni,isčupali jednom i drugom iz ruke i zamijenili

Vidi cijeli citat

Valjda ministrant 


00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.011
20. prosinca 2011. u 15:24
ultras VK je napisao/la:

Valjda ministrant 


Vidi cijeli citat

moj grijeh
minsitrant služi lovu,a misionar radi dobra dijela
Domovine sin
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
20. prosinca 2011. u 15:30
dbald je napisao/la:
Zidanes&Pavones je napisao/la:


Da, reci mi koliko si ti izdvojio za ovaj božić nekome tko nema ništa, jesi li išta donirao, poklonio. E sad ako jesi, onda zamisli kako bi se ti osjećao da ti klinac neki dođe, koji nema prebijene, a ti mu daš rebatinke i jaknu, a on ti kaže samo to? Baš me zanima tvoja reakcija? Jer sigurno da imaš više od tega.

Vidi cijeli citat




Daj se prepiri s nekim tko misli drugačije od tebe po pitanju samog čina doniranja. Uostalom, doniram svaki mjesec, ako te baš interesira.

U ovom slučaju te ja ozbiljno pitam...da li ozbiljno misliš da je Crkva dala "koliko može" i zašto nije dala svim Siščanima koji su bez posla, a ne ovima koji su netom izgubili posao i dobili otpremnine?

Vidi cijeli citat
Nevjerovatno kako si se prepoznao u ovome, jer nigdje nisam naveo da si netko koga boli rac, i niti sam te osudio da doniraš ili ne, samo sam ti dao eklatantan primjer tvog načina razmišljanja od kojeg ti opet bježiš i ne prihvaćaš, a u suštini se slažeš s time. U tome je poanta, jer sigurno ne bi priznao malom cigi da imaš više od jednih rebatinki i jakne, a znaš da imaš. Jer da davaš cijelu svoju plaću u donacije smatrali bi te ludim. Upravo o tome pričamo, niti ja niti ti ne znamo koliko je crkva mogla dati, još jedan primjer, imaš mjesečnu plaću 10 000 kn recimo, godišnje je to 120 000 kn. Cigo te prosi na trgu, a ti mu stvarno želiš pomoći, i daš mu 200 kn, jer toliko trenutno imaš u špagu. Sam ćeš reći da u ovoj hipotetskoj situaciji ćeš misliti da si itekako dao mnogo novca tom malom cigu, a kad oduzmeš 120 000 - 200, oćeš li uopće osjetiti tih 200kn da ti fali? Hoćeš, samo ni izbliza koliko cigu znači tih 200kn.

Da sumiram, Crkva je dala koliko je dala, jeli mogla više, ne znaš ni ti, a ni ja, nadalje tvoje predpostavke su na osnovi budžeta Crkve, da je trebala dati više, a ti nemaš blage o budžetu Crkve, znači na šta troši Crkva novac, ustvari misliš da imaš čitajući članke iz Jutarnjeg i takvog šljama, nadalje, osuđivati ovaj potez Crkve, s pitanjem šta nije dala svim Šiščanima bez posla je idiotski, jer to je posao države da se brine o njima, upravo je to jadno, da Vlada još nije reagirala, pa tako da Crkva mora prva reagirati!



00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
20. prosinca 2011. u 15:49
pa ne znam zašto me citiraš onda? Uostalom, bazična pretpostavka ti je kriva... ja nisam i ne trebam po svom poslanju biti skroman i pomagati nemoćnom. Crkva treba, barem to ja tako doživljavam, a ako se ti sa tim ne slažeš, u redu. Usporedba mene i Crkve je u tom slučaju potpuno neprimjerena jer ja radim što me volja niti sam ikome obećao pomagati dok Crkva se uvijek poziva na nemoćne i kako im pruža ruku, e oprosti, onoliko koliko imaš a daješ 2 tone krumpira je pružanje fige, a ne ruke, kao i naplaćivanje raznih usluga o čemu se već govorilo.
Isto tako je neprimjereno da država de facto daje novac za usluge brige o djeci i nemoćnima Crkvi jer kažeš da oni to isto obavljaju, a sama ima službe i zavode koje se bave tim istim pitanjima. Naravno, te službe su u komi ali ne ulazim u kvalitetu već u načelo.

također, oprosti ja sam bio u par prilika vidjeti na što točno Crkva troši jedan dio svog blaga, a budi uvjeren da nije riječ o Jutarnjem i drugim smećima koja btw. isto znaju reći istinu kojiput. Dok sam radio u jednom restoranu, na svoje sam oči u par navrata vidio narudžbe određenih nazovimo to srednjih crkvenih krugova koje se tiču cateringa, večera i ostalih bonkulovićkih djelatnosti koje su se naplaćivale u desecima tisuća kuna, pa me se mani tih prozirnih priča o tome kako ne znamo da li je Crkva mogla ili nije mogla dati više jer i ti i ja znamo da biskup po tom pitanju laže.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
20. prosinca 2011. u 16:08
Nego, primjetio sam nesto zanimljivo, bojangles kritizra rastrosnost crkve i postavlja pitanje cemu tolika grandioznost... itd... sto dolazi "iz usta" istog onog covjeka koji je hvalio grandioznost komunistickih spomenika (vec vidim kako ce reci da se on samo divio ljepoti spomenika, nije govno vec se pas posrao, ogroman grandiozni spomenik od skupocjenog kamena nije zastonj, ilitiga dzabe) i ismijavao se skromnosti (sad ce on reci skromnoj ljepoti ) spomenika Franji Tudjmanu.

U sta se kladimo da bi grandiozni skupocjeni spomenik Franji Tudjmanu ili Domovinskom ratu, u stilu Sutjeske ili Kozare, bojangles osudio kao rasipanje novca.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
20. prosinca 2011. u 16:41
Bog i Hrvati, bre!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
20. prosinca 2011. u 16:45
dbald je napisao/la:
pa ne znam zašto me citiraš onda? Uostalom, bazična pretpostavka ti je kriva... ja nisam i ne trebam po svom poslanju biti skroman i pomagati nemoćnom. Crkva treba, barem to ja tako doživljavam, a ako se ti sa tim ne slažeš, u redu. Usporedba mene i Crkve je u tom slučaju potpuno neprimjerena jer ja radim što me volja niti sam ikome obećao pomagati dok Crkva se uvijek poziva na nemoćne i kako im pruža ruku, e oprosti, onoliko koliko imaš a daješ 2 tone krumpira je pružanje fige, a ne ruke, kao i naplaćivanje raznih usluga o čemu se već govorilo.

Isto tako je neprimjereno da država de facto daje novac za usluge brige o djeci i nemoćnima Crkvi jer kažeš da oni to isto obavljaju, a sama ima službe i zavode koje se bave tim istim pitanjima. Naravno, te službe su u komi ali ne ulazim u kvalitetu već u načelo.



također, oprosti ja sam bio u par prilika vidjeti na što točno Crkva troši jedan dio svog blaga, a budi uvjeren da nije riječ o Jutarnjem i drugim smećima koja btw. isto znaju reći istinu kojiput. Dok sam radio u jednom restoranu, na svoje sam oči u par navrata vidio narudžbe određenih nazovimo to srednjih crkvenih krugova koje se tiču cateringa, večera i ostalih bonkulovićkih djelatnosti koje su se naplaćivale u desecima tisuća kuna, pa me se mani tih prozirnih priča o tome kako ne znamo da li je Crkva mogla ili nije mogla dati više jer i ti i ja znamo da biskup po tom pitanju laže.

Vidi cijeli citat




Previše relativiziraš Crkvu, niti se ona ne poziva na siromašne, niti na bogate, činjenica je da siromašni dolaze moliti Crkvu da im da milostinju i da im pomogne, budući da je Crkva pomaže takvim slučajevima, e pa otuda razni domovi, prenoćišta, menze i Caritasi. Crkva ne dijeli letke dođite kod nas ako ste siromašni, niti se Crkva obvezala svakom siromahu pomoći, obvezala se pomoći svakome tko traži pomoć kod nje, te djelovati kad osjeti da je potrebna njezina pomoć i kad može pomoći. Nadalje Crkva zagovara duhovni život, a ne materijalni. Znači krivo doživljavaš Crkvu, po meni namjerno, jer misliš da bi Crkva trebala svakome tko izgubi posao dati 50 000tak tisuca kuna pomoci, dok ne nađe novi. Mislim da bi svi počeli namjerno davati otkaze kad bi Crkva davala tolike novce za nezaposlene,a da ne govorim kako bi to bilo kontra produktivno na ono šta Crkva zagovara. Ponavljam to je posao države, a ne Crkve. O količini davanja sam ti dao primjer iz još jednog kuta gledanja kojeg ti izbjegavaš odgovoriti. Šta bi ti rekao malom cigu da ti kaže da mu je malo rebatinke i jakna? Retoričko pitanje, ne moraš odgovoriti, jer znam odgovor.



Država očito ne može samo pokriti potrebu za skrbljenje siromaha, pa budući da Crkva ima volju i želju i infrastrukturu, zašto ne to subvencionirati. Čisti primjer imaš s lokalnim studentskim menzama, koje drže privatnici. Iskreno nisam upućen koliki je postotak državnih institucija naspram Crkvenih, niti znam koliko država, a koliko Crkva dava, sumljam da i ti znaš, ako znaš onda možeš objaviti



Ti si vidio pojedince koji u ime Crkve rade to što rade, nisi vidio Crkvu, kao što sam ti rekao, Crkva ima svoje greške, gore navedeni Kaćunko, i ovakvi svećenici, koje ja osuđujem radi pretjeranog trošenja. Znači opet generaliziraš, na osnovu 2-3 svećenika koji jedu kavijar ti donosiš sliku o cijeloj Crkvi.



Na kraju, nema smisla raspravljati o ovome više, jer ti imaš iskrivljene poglede, jer šta god da Crkva učini ti ćeš popljuvati i izvrijeđati, pa makar to bila donacija. Čudi me da nisi potegao tezu da Crkva pere lovu Bandiću ili Mamićima

00
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
20. prosinca 2011. u 18:16
dimnjacar je napisao/la:
Nego, primjetio sam nesto zanimljivo, bojangles kritizra rastrosnost crkve i postavlja pitanje cemu tolika grandioznost... itd... sto dolazi "iz usta" istog onog covjeka koji je hvalio grandioznost komunistickih spomenika (vec vidim kako ce reci da se on samo divio ljepoti spomenika, nije govno vec se pas posrao, ogroman grandiozni spomenik od skupocjenog kamena nije zastonj, ilitiga dzabe) i ismijavao se skromnosti (sad ce on reci skromnoj ljepoti ) spomenika Franji Tudjmanu.

U sta se kladimo da bi grandiozni skupocjeni spomenik Franji Tudjmanu ili Domovinskom ratu, u stilu Sutjeske ili Kozare, bojangles osudio kao rasipanje novca.
Vidi cijeli citat


dimnjak,izgleda da ste ti i Vileni polazili iste tečajeve...jebateled,ove tkzv. analogije koje vas dvojica izvlačite svaki put me izbace iz cipela...

ja naime nikad nisam hvalio 'grandioznost komunističkih spomenika',ja sam hvalio umjetničku kvalitetu istih koja nema nikakve veze s grandioznošću već s dobrim ukusom onih koji su ih naručivali,kao talentom onih koji su ih izrađivali

spomenici dr.Franji međutim redom su kič (99%),što je opet problem onih koji su ih takve naručili i prihvatili...a sad zašto je Tita radio Augustinčić a Tukija neki samouki pastir pa sad takva umjetnička rugla (bez obzira o kome je riječ) krase naše trgove ,...to je već pitanje za širu raspravu.

I nemoj mi molim te stavljati u usta stvari koje niti sam rekao,niti pomislio
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
00
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
20. prosinca 2011. u 18:33
Kako ova tema uskrsne (get it!) svako malo?

Bojane, nisi li ti više puta prigovarao nekim ljudima na ovome forumu kako se mješaju gdje im nije mjesto (recimo, Vile o temi urbanisma u Donetsku), ali vidim da se ti (i još neki) ne libiš pričati o stvarima s kojima nisi upoznat ili se nisi ni potrudio dovoljno upoznati!

Double standards? (da se izrazim razumljivije)
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
00
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
20. prosinca 2011. u 18:56
double standards?,o ne.
Govorim o nečem s čim sam iz prve ruke izvrsno upoznat,dakle sramotno preskupoj građevini biskupskog ordinarijata u trenutku gadljivo i licemjerno niske isplate sisačkim radnicima.

Protagonist je isti,katolička crkva.
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
00
123
...
646566
...
443444445
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja