Sa vecinom stvari u tekstu bi se cak i slozio, ja kao ateista. 

Sa sljedecima ne bi:

Gdje su bili kinezi i japanci dok su europljani bili uspjesni?

Kolo srece se okrece, prije su kina i japan bili vazan dio azijske civilizacije i nalazili se na tim svjetski vaznim trgovackim rutama. Poslije otkrica amerike europa se ni kriva ni duzna nasla u centru (trokut) najvece nove globalne rute ikad za import i export.  Europa- Afrika - Amerika.

Dok je mediteran bio centar trgovine dubrovnik je bio uspjesan. Sa seljenjem trgovine i lova je se odselila. 

Hocu reci, nisu europljani uspjesni zbog svoje vjere, nego zbog mixa politickih, ekonomskih, socijalnih i geografskih razloga. (koji malo po malo gube na vaznosti). 

Sve drzave poslije nekog sistema otprilike ostanu iste u svojim mogucnostima. Njemacka je i prije kapitalizma u 19 stoljecu bila najdinamicnija ekonomija europe. I poljska je bila sto se toga tice industrijalizirana zemlja sa stanovnistvom koje je bilo na nivou. I vratile su se njemacka a sad pomalo i poljska na stare pozicije. 

Kina koja je razorena u komunizmu je izgleda brzo nasla svoj stari gen za rad i stvaralastvo. A hrvatska je bila jedna od najsiromasnijih drzava u europi i prije ali i posije komunizma. 

Komunisti su u rusiji dosta dobrih stvari uradili od skolstva, industrije pa nadalje kad se zna kako je bilo prije njih. Nema smisla usporedjivati stvari koje se ne mogu usporedjivati. Rusiju treba usporedjivati sa rusijom, ne sa nekim fata morganama.