Modric je napisao/la:
@ leonard
1. Flew je filozof
2. Nikad cuo za covjeka jer je u tim kruguvima niko i nista.
3. Najvjerojatnije nije mu prodaja isla kako treba jer on samo sa filozifijom nema temelje da napise dobru knjigu o evoluciji a knjiga o bogu napisana od bivseg ateiste bolje prodaje.
4. Flew (filozof) je objasnio Dawkinsu (biolog) nesto o biologiji. Smijesno.
Onda kazes ovo: Arheologija, geologija, astronomija i druge znanstvene discipline pokazale su kako postoji potpuni sklad između suvremenih znanstvenih otkrića i izvješća danih u Bibliji.
Mozes ovo objasniti?
5. Sta je sa ovima koji ne vjeruju u bibliju a imaju drugu knjigu? Jel se bog htio zafrkavati pa poslao po stotine mesija? Da nam sto vise problema zada pri biranju pravog? Bog valjda voli crni humor.
Ali najveci mi je biser ono genialno pitanje, u cijem je umu nastala informacija u genima....

Ne mozes za vrlo ekzaktne discipline upotrebljavati gramatikalne viceve. Knjiga nije zivo bice i ne moze se sa organizmom uporedjivati. Svaki ce ti ozbiljni znanstvenik reci da sto se dublje udje u istrazivanja prirode nasi instinkti i osjecaji nemaju sa tim veze. Cak je poznato da cesto nas osjecaj za logiku se rijetko poklopi sa dubljim istinama u prirodi. Puno toga ide protiv naseg instinkta. Vjerujem da je u covjekovom instinktu i osjecaj jak bio da se letit jednostavno ne moze, umisljam da su tako ljudi stoljecima govorili dok neko nije poletio.
Visa fizika, visa matematika, visa biologija itd sve su zasnovane na ciframa. I pomocu njih dobivamo bolji uvid u dublje istine prirode. U bibliji i kuranu samo su slova. Dva razlicita jezika. A ovaj Flew nema pojma o ciframa.
Evo ti biologa koji je katolik i koji je istrazivao chimpanze, Ken Miller. Pogledaj sto ti pravi priznati biolog kaze i mani se filozofa. I zaboravi Dawkinsa. I meni je dosadan ko proljev jer nema ni 1% taktike i talenta za diskusiju. On umjesto da bude umjereniji on ide djonom. Tako neces ljude za sebe dobiti. A sa puno toga se sa njim ni ne slazem.
http://www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk
Vidi cijeli citat
1) jesam ja rekao da je flew znanstvenik ili biolog? nisam. rekao sam da je filozof.
2) tvoj problem kad za njega nisi čuo
3) opet imaš neke indicije. ti kao znaš je li njemu prodaja išla ili nije? pa čovjek je brutalno dobro prodavao svoje knjige i imao na tisuće sljedbenika.
4)zašto je tebi čudno da se čovjeku dogodio zaokret u glavi? pa imaš XY slučajeva gdje zli ljudi spoznaju Boga (znam da je tebi to stran pojam, i zbog tog ti ne zamjeram, više mi te žao:)) i postanu dobri, odnosno propovjednici Svetog pisma.
5) bibliju ne treba doslovno shvaćati, to valjda zna svatko iole normalan. kuran je vrhunska knjiga, tko je rekao išta protiv nje? tu ima puno fenomenalnih stvari. Sveto pismo je ono što je puno bitnije od same Biblije.
Vidim ja da ti često pričaš "svaki će ti znanstvenik, biolog potvrditi ovo/ono", nigdje tvog stava nema, već što ti je netko drugi rekao ili što si pročitao negdje... kažeš da je čovjeku prije logika nalagala da je nemoguće letjeti, shvaćaš li sad koliko ti ispadaš kontradiktoran? tebi, npr, logika nalaže da Bog ne postoji, zar se ne pitaš da lisi ti smješan kao i ti ljudi od prije tisuću godina?
Na kraju krajeva teorija evolucije daje puno vise pitanja nego odgovora i to je tako kad ides dokazivati nedokazivo...
jednom je jedan inteligentan čovjek rekao, prvi gutljaj iz čaše zvana prirodna nauka napravit će te ateistom, ali na dnu čaše čekat će te Bog... KRAJ PRIČE:))
[uredio leonard cohen - 07. svibnja 2014. u 21:32]