Bogomdani je napisao/la:
Modric je napisao/la:
Pa covjece tip je samo ispitivao poznate dogme i dosao do zakljucka da se neki znanstvenici u norveskoj ne slazu sa drugim. I to bi bilo to. Normalno da se tu ne moze tocno reci koja je %.
Poslije dokumentarca su zatvorili gendercentre jer se nije obazirao na pravu znanost a dobivao novac iz drzavnog proracuna.
Vidi cijeli citat
Dragi prijatelju, nisam gledao tu emisiju, već ovu drugu. Tako neka ti bude što se te emisije tiče.
A ono što sam vidio u toj drugoj je urađeno amaterski. Na kraju je bio slobodan zaključiti kako znanstvenici u Norveškoj ne uvažavaju biologiju u dovoljnoj mjeri, što nikako ne stoji. Recimo, on pita ove znanstvenike je li moguće prepoznati homoseksualnu osobu na ulici. Oni su svi rekli da je to nemoguće. Pa je on otišao u Ameriku gdje je jedan čovjek napravio istraživanje u kojem se pokazalo da na 80% istraživanih možeš prepoznati homoseksualca. I sada oni Norvežani-znanstvenici ispadaju glupi, a on pametan. O čemu se radi? Pa normalno da možeš prepoznati homoseksualca jer oni imaju neke zajedničke stereotipne karakteristike i ona tri Norvežana-znanstvenika bi isto tako mogli u oko 80% slučajeva prepoznati homoseksualnu osobu. Ali ono što su oni, vjerujem, željeli reći jest da ta procjena može biti i pogrešna. To je širenje stereotipa da su, recimo, svi muškarci koji imaju boju glasa kao pederi - pederi. Istina je da u ukupnoj populaciji pedera ima možda ili vjerojatno više ljudi sa takvim glasom, ali ima i onih koji nisu.
Druga stvar, upravo se tiče biologije i onih postotaka koje sam spominjao. Ako je homoseksualnost nasljedna onda je moguće da se čovjek takav rodi, stvar je, dakle, u genima. Međutim, jednojajčani blizanci pokazuju da to nije slučaj. Dva genetski identična čovjeka, a jedan homoseksualac, drugi nije. Da parafraziram Galileia,
ipak se ne rađaju. :-) E sada, ako se ne rađaju to ne znači da ne postoje veće ili manje predispozicije da postanu, međutim, to je ništa što već nismo znali. U taj kontekst treba staviti priču o većoj zastupljenosti muških ili ženskih hormona koje još dijete primi u majci. Ništa što nismo znali jest da neki muški imaju manje muških, više ženskih hormona itd. ali to ne znači da taj čovjek 100% neće biti heteroseksualac. Na koncu, i onaj norveški voditelj koji je homoseksualac ne izgleda uopće kao stereotipni homoseksualac. I sam znam neke takve homoseksualce, a znam i neke koji su, kao, ženskasti tipovi a heteroseksualci su.
Na kraju, tko onda ljude čini homoseksualcima? Bog ili ljudi? Po meni, definitivno ljudi. Jednostavno, ljudi imaju savjest, a svaki čovjek želi da mu bude čista, bez razlike. Tako je, po meni, došlo do dogme da se homoseksualci takvima rađaju. Jer je ljudima lakše prihvatiti, lakše je reći, ha, on(a) je takav/takva i što se tu može. Zato i toliki otpor prema Crkvi koja uči da treba ići "uskim kozjim putem pravednosti, a ne autoputom komformizma". To je kriza morala, ali manje kod homoseksualaca, već više kod heteroseksualaca. A parade samo produbljuju tu krizu jer se na krivi način, provocirajući, te dogme nastoje prikazati kao istine. Njih, istina, organiziraju homoseksualci, ali ih dopuštaju heteroseksualci.
Znate što je suština tih parada? Zašto ih financiraju oni koji ih financiraju? Da bi podijelili i vladali. Nečiju intimu su pod krinkom borbe za ljudska prava prostituirali kako bi mogli uperiti prstom u protivnike koji nemaju parade, te ih tako blatili i opravdali svoju eventualnu agresiju. Autor onog dokumentarca, heteroseksualac, on je problem, a ne svi oni homoseksualci koji se pojavljuju u dokumentarcu. Meni oni ne smetaju dok god ne šire dogme i propagandu. Nije rješenje nekoga siliti da ne bude homoseksualac, tući radi toga što je homoseksualac i slično. Ali moralno je reći istinu i pustiti ljude da se po njoj ravnaju, a ne po dogmi. Vjeruj mi prijatelju, nije lako reći istinu koja mnoge boli, ali mora netko. Negdje sam pročitao da si ti rekao da si ateist, vjerujem da ipak to nisi, jer se već po tome razlikuješ od nekih mentalnih četnika koji kažu da su vjernici, i jesu oni vjernici ali oni koji vjeruju u sotonu, a ne u Boga. Ti si bliže Bogu nego što misliš.

P.S. Pošto živiš u Nizozemskoj ne vjerujem da si vidio ovaj intervju sa najvećim pederom hrvatskog nogometa:
http://www.youtube.com/watch?v=Hg2pmgqbZ-c
http://www.youtube.com/watch?v=Qqxv6W0_TyM
http://www.youtube.com/watch?v=qgnyEY201uk
Sjajan tip!
Samo sam stavio ove linkove za informaciju. Oupce se ne radi o tome dal i koliko ja se slazem sa tim dokumentarcima. Samo je interesantno vidit da je bilo koja ideja, ako je se ostavi bez kontrole, izgubi link sa realnosti. Ovi 'sociolozi" vise nemaju znanstvenog temelja, to je malo pomalo postala ideologija. I to je sve.
Ali ja najvise od svega volim istinu, koliko bolna bila.
I tako sam ja svojoj mami rekao, kao sto sam vidio tu grcku izreku tu na nekom drugom topici, volim te mama, ali jos vise volim istinu.
Da, ja sam ateist i to se vise nikada nece promjeniti. Jer meni niko nece biti u stanju racionalno objasniti boga. Ali to samo nesto govori o tome dal za mene ima biblijskog boga ili nema. To ne znaci da se ne slazem sa kao sto je jedan rekao u dokumentarcu Four Horsemen:
We need a strong moral conviction thats prevasive throughout society and integrity reigns.
Ali to nikako ne treba biti bazirano na bogu. Do sada je stabilna zajednica u cijeloj povjesti bila bazirana na boga ali nadam se da cemo jednom moci biti moralni bez big brothera nego zbog nas samih. Ali dug je taj put. U zadnjih godinu dana sve vise dolazim do zakljucka da jednostavno vecini ljudi treba bog. Shvatiti da ovaj zivot ima kraj je jos uvijek tesko za vecinu ljudi prihvatiti. Jer za sviju nas smo mi sami centar svemira. Pa mora biti da sam ja poseban itd. Da ja poslije velike patnje zasluzujem biti nagradjen na neki nacin itd.
[uredio Modric - 07. lipnja 2014. u 13:46]