Ja se ne zelim mijesati u ovu raspravu, ali Hrvati u Oluji NISU napravili genocid sto je potvrdio i Haški sud. Ako cemo taj sud svoditi na razinu politikickog sto se slazem da jest, onda dragi susjedu cemo svesti i ovu brojku od 700 000  ubijenih u Jasenovcu, pa cemo svesti i osude Blaškiću i jos brojnim casnim generalima i borcima.  Hrvatska je bila predzide Krscanstva jer se turska vojska zaustavila na nasim prostorima, u srbiji im je najveci problem bio zabit kitu u naguzene srpske cmarove. 

Povijest puno toga otkriva ali jos vise toga sakriva i apsolutno nitko ne moze sa sigurnoscu govoriti sto se dogadalo u 7. stoljecu. A pogotovo navesti jednu godinu ili stoljece kad smo mi primili Krscanstvo. Koja je granica? Kad je vladar postao Krscanin, kad je vise od pola naroda postalo, kad smo dobili katedalu ili sto, to je jednostavno proces koji dugo traje i o tome je nemoguce pricati. Ali ako je vladar u 7. stoljecu primio i na osnovu toga sklopio savez s Vatikanom, onda je nebitno sto su prosla jos stoljeca dok je i narod prihvatio tu vjeru

pošto smo počeli širiti laži i izjednjačavat krivnju,idemo ban

Potpis, od početka do kraja. Pogotovo zadnja rečenica.

sorry, al kakva hrpa demagogije!

vjeronauk u školama NIJE OBAVEZAN, tko ne želi da mu djeca idu na rimokatolički vjeronauk, djeca mu neće ići na to i nitko ih neće "indoktrinirati". ja smatram da je karate bezvezan sport i svoje dijete nikad ne bi slao na to, ali me boli briga ako ti svoje djete hoćeš slati na tu aktivnost u školsku dvoranu. JA ŽELIM da moje dijete ima vjeronauk u školi i stvarno ne vidim zašto je to tvoj problem, niti vidim zašto bi meni bio problem ako ti svoje dijete NE ŽELIŠ slati na vjeronauk.

crkva je organizacija do koje je jako stalo velikom broju hrvatskih građana, velik broj istih svaki tjedan posjećuje crkve, velik broj građana smatra to važnim i potrebnim. crkva se financira iz raznih razloga i ona se dobrim dijelom financira samostalno. crkva u svom vlasništvu ima velik broj građevina od neprocjenjive važnosti za državu i kulturu ovog naroda. misliš da hrvatska država, kao turistička zemlja ne treba financirati održavanje, obnavljanje, konzerviranje crkve sv marka, zagrebačke katedrale, crkve svetog donata u zadru, katedrale sv stošije, katedralu sv duje, katedralu sv lovre u trogiru, katedralu sv jakova u šibeniku, eufrazijevu baziliku, dubrovačku katedralu, đakovačku katedralu? misliš da država ne treba sufinancirati zdravstvene institucije u vlasništvu crkve? misliš da država ne treba sufinancirati obrazovne ustanove u vlasništvu crkve? misliš da država ne treba sufinancirati kulturne ustanove, muzeje, arhive, galerije u vlasništvu crkve?

radi se o iznosu koji je manji od 300 milijuna kuna, što je dosta, ali opet ne i nešto drastično, zanemarivo u usporedbi sa svotama koje odlaze za puno nelogičnije i manje potrebne stvari. velik broj ljudi u ovoj zemlji ne posjećuje kazališta, naprosto ih boli briga za to i to smatraju nepotrebnim. negdje sam pročitao kako HNK u zagrebu godišnje dobije blizu 100 000 000 kuna, dakle trećinu iznosa koji otpada na vjerojatno nekoliko stotina crkava u hrvatskoj. misliš li da bi ljudi koje ne zanima kazalište trebali prosvjedovati oko toga?

godišnje iz proračuna, na kojekakve udruge za promicanje ljudskih i još ponekih prava, ode preko 2 milijarde kuna, a onda te iste udruge kvocaju što se nekome sa višestruko većim brojem zainteresiranih građana dodijeli 10 puta manji iznos...licemjerno?

godišnje iz proračuna na mirovine za rat koji je završio prije 70 godina izdvajamo milijardu kuna, nitko ne prosvjeduje, niti kvoca zbog toga. sportaši koji su u karijerama zaradili ogroman novac, svaki mjesec primaju mirovinu od države, na što odlazi vjerojatno veća svota nego na financiranje crkve. saborski zastupnici na putne naloge godišnje vjerojatno potroše veći iznos nego ovaj što se dodijeli crkvi. financiramo i estradne umjetnike! zašto je sporan jedino taj iznos koji ide crkvi, zašto se jedino on konstantno razvlači po medijima?

na kraju krajeva, ja sam apsolutno za to da crkvu financiraju samo vjernici, ja i moja obitelj ćemo je financirati, nije nikakav problem. međutim, ako ćemo tako, onda ni ja ne želim financirati neke stvari do kojih mi uopće nije stalo! pošteno?

Odlicno db. Nema se vise sto dodati.

Stjece se dojam kako su ovakvi, kao Nozh i slicni da ih ne nabrajam, vecina, ali sve je to jeftina propaganda medija koji su u Hrvatskoj nevjerovatno jednosmjerni i okrenuti protiv svega onoga sto predstavlja prosjecnog Hrvata.

Moj sustav vjerovanja je neobican i jos uvijek u nastajanju. Jednostavno ne mogu vjerovati u nesto samo zato jer su mi roditelji tako rekli, previse pitanja imam. Ipak, postujem sve ono sto Krscanstvo predstavlja, postujem ulogu koju je imalo u proslosti, sve ono dobro sto je ostavilo u naslijedstvo. Prije svega postujem vrednote koje propagira i mislim da nijedan covjek na svijetu ne moze ni jednu manu naci u tom sustavu. Ako se Krscanstvo ogoli do kraja, ostaje istinski dobra ideja koja je potrebna svijetu i to treba postovati. O pojedincu ovisi hoce li vjerovati u Isusa, Boga koji komunicira s covjekom itd.

Takva crkva naravno ima i mane i puno grijeha i u proslosti i u sadasnjosti, a imat ce ih i u buducnosti. Crkvu vode ljudi, u Crkvi djeluju ljudi, mnogi u njih u tu organizaciju ni ne ulaze iz dobrih namjera, pa prema tome ne moze ni biti bezgrjesna.

Ono sto je meni nevjerovatno je koliko ovi nekakvi liberali, ateisti, ljevicari, "intelektualci", zapravo mrze Crkvu i sve sto ona predstavlja. Reci ce Bog ne postoji i to su sve price za malu djecu. Pitanje je kome je ta cinjenica da Bog ne postoji donijela zlo. Zatim ce reci da u Crkvi ima pedofila. To je isto cinjenica, ali ima ih i medu ateistima i medu liberalima. Uostalom, ti svecenici koji su uhvaceni kao pedofili nisu isli po parkovima i hvatali djecu ateista, prema tome ni ne treba ih biti strah da ce se to dogoditi njihovom djetetu. Zatim ce reci kako je Crkva vodila krizarske ratove, provodila lov na vjestice, spaljivala one koji su drukcije mislili i slicno. To je isto u redu, ali opet ponavljam to su radili ljudi koji su se samo predstavljali kao "Bozji ljudi", nigdje u svim svetim knjigama i "opisima djelovanja" pravog Krscaa ne pise da to treba raditi, upravo suprotno.

Za kraj dolazi do teze da Crkva djeluje na grbaci poreznih obveznika pa i onih koji ne vjeruju i koji su protiv toga. O tome bi se dalo raspravljati i kao sto je db rekao, jednostavnom racunicom bi se lako dobilo da na kraju bolje prolaze ovi razni liberali i promicatelji ljudskih prava. Kad ne bi postojala drzava i kad se nista ne bi financiralo iz proracuna puno bi vise liberalima trebalo za skupiti sredstva kojima sad raspolazu, nego Crkvi dobiti sredstva koja sad imaju

evo, iako sam protiv retorike koju zastupa cyc, i mislim da nije bio potrebe za takvom raspravom, moram reć da je forumaš alekpetro svojski zaslužio ban.

onaj post je za osudu, izjednačavanje krivnje na hrvatskom forumu ne prolazi prijatelju, isto kao što nigdje ne bi trebalo proći. jer krivnja jednostavno nije jednaka. 

ja bi se samo nadovezao da mi nismo imali veze s ,krscanstvom do 9.st a i to je po nekim povjesnicarima prilicno nategnuto. s tim da to 'mi' takodjer treba uzeti sa zadrskom jer se zna kada se prvi put spominje rijec hrvat. a u medjuvremenu su tuga buga i kosijenak stovali pernatog leptira ili sta ti ja znam, ian zna detaljno o staroslavenskim bogovima :)

tipovi kao alekpetro su najgora sorta ljudi - kao slizali bi se, sve su fini, kulturni, nemaju nikakve veze sa hrvatima, a onda pokazu svoje pravo lice. i počnu o srbskim mitomanijama.
s neprijateljem barem znaš na čemu si, a najgori su takvi pritajeni licemjeri.

u sličan koš spadaju hr. liberali koji su super ako si sa njima, ako nisi sa njima onda si ksenofob, fašist i sl.