Crna Gora

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
26. listopada 2006. u 21:34
BeerHunter je napisao/la:

dva plusa daju minus

Vidi cijeli citat



jel se u crnu goru uci matematika?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.11.2005.
Poruka: 6.408
26. listopada 2006. u 21:34
boranija je napisao/la:
Mislim da je Korac pravi covjek za Srbiju u ovom trenutku...
Vidi cijeli citat
  On i poziva na bojkot zato sto je brak u ustavu regulisan kao "zajednica dvoje lica suprotnog pola"
BeerHunter
BeerHunter
Dokazano ovisan
Pristupio: 22.12.2005.
Poruka: 12.756
26. listopada 2006. u 21:35
boranija je napisao/la:
BeerHunter je napisao/la:

dva plusa daju minus

Vidi cijeli citat



jel se u crnu goru uci matematika?
Vidi cijeli citat
 

ko voli.... licno, obilazim je u sirokom luku...

Boli li tebe glava uveche, mene prskava....
BeerHunter
BeerHunter
Dokazano ovisan
Pristupio: 22.12.2005.
Poruka: 12.756
26. listopada 2006. u 21:36
 Jeste gledali reklamu za ProMonte sa Srdjanom Todorovicem?
Boli li tebe glava uveche, mene prskava....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
26. listopada 2006. u 22:07
 
je li ko citao reagovanje Slavka Perovica na Nikoliadisov tekst. Iako su Shata i druzina iz LS odavno potonuli u paranoju, imao je pravo:

NIkolaidis prica o zlocinima, a ne pominje glavne izvodjace tih radova! Pominje Kusturicu kao Djavoljeg segrta, a zaobilazi Djukanovica (koji je bio premijer vlade koja je naredila deportovanje tih muslimana), Marovica i Bulatovica.

Ali zato je bacio kospicu i jos jednom zapalio plamen podjela, bez pominjanja glavnih zlocinaca iz tog vremena. Zar neko moze zaboraviti Marovica i njegov RAT ZA MIR i Djukanovicevu izjavu DA VISE NIKAD NECE IGRATI SAH (zbog sahovnice, prim.aut.). O simpaticnom brkajliji da ne govorim.

Zbog toga mogu reci Nikolaidisu da se tornja u tri fine. Pominje zlocin (sto je fakat), ali ni da zucne o organizatorima zlocina. Dok su ti isti Srbi, koji su dolazili u HN valjali zajednickom DPS-u, lagano su dobijali licne karte i bili su napacena braca. Ali kad su "propustili da prepoznaju demokratsku kondiciju DPS", e onda postaju nezahvalni gosti i prokleti Srbi od kojih se krece svako zlo u reformskoj i multikulturalnoj Crnoj Gori. Ma nemoj.
Ako neko hoce da raspravlja o ratu, zlocinima, izbjeglicama, promjeni etnicke strukture, zasto neko voli Seselja i Milosevica (sto je Nikolaidisu bas smetalo), neka se ne bavi uopstavanjem, kao sto je uradio NIkolaidis, i to na onakav nacin... nego neka fino sjedne i pogleda ko je zasto kriv (poimence)

Jer ako mu bas smeta HN, neka upita onda vlast zasto jos uvijek u studiju RTCG iz HN jos uvijek sjedi Perica Djakovic, zasto nijedan novinar drzavnih medija nije dobio zvanican otkaz zbog angazmana u ratu, zasto zamjenik sefa CB, Damjan Turkovic- ne da nije odgovarao za zlocine, vec sjedi u Beranama i drzi privatnu televiziju...

Ali sve ima svoju cijenu. Ne mozes napadti ruku koja te hrani. Cak je i Jevrem Brkovic iz svojih KOMITSKIH BALADA morao izbaciti stih o Milu (jer Milo iz '98 ne trpi pominjanja Mila iz '91).
__________________
jos malo o nikolaidisu dase vidi koliko je glup i koliko je sve ono sto je pisao u tekstu protiv kusturice   ustvari opis samog sebe i vremena u komzivi i ljudi za koje radi.obicni licemjer
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
26. listopada 2006. u 22:11
 djemba zaboravio si reci da je zeta uglavnom bila katolicka a raska pravoslavna i da je jedna vrlo bitna licnost iz srpske istorije krstena po katolickim obicajima prvo pa tek onda po pravoslavnim.a taj je rodjen jedno kilometar i po od pivolovcevog stana.mozda ipak malo vise ali ne puno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
26. listopada 2006. u 22:13
 Nikolaidis je ipak (mozda i jedini ali sigurno vodeci) crnogorski urbani pisac, ali to mu ne daje za pravo da jednu urbanu sredinu ruralizuje.Mozda njegova opsjednutost Kusturicom,a Kusturicina opsjednutost H.Novim, i radja tu njegovu mrznju prema ovom gradu.Apropo tome cuo sam(ne znam da li je tacno) da ga je kusturica Nokautirao upravo u Novom...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.11.2005.
Poruka: 6.408
26. listopada 2006. u 22:13

delfin je napisao/la:
 djemba zaboravio si reci da je zeta uglavnom bila katolicka a raska pravoslavna i da je jedna vrlo bitna licnost iz srpske istorije krstena po katolickim obicajima prvo pa tek onda po pravoslavnim.a taj je rodjen jedno kilometar i po od pivolovcevog stana.mozda ipak malo vise ali ne puno.
Vidi cijeli citat
  

O vremenu o kom sam pisao, kod nas su jos svi bili Pagani

 
[uredio djemba djemba]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
26. listopada 2006. u 22:14
 REAGOVANJE SLAVKA PEROVIĆA
NA TEKST ANDREJA NIKOLAIDISA “ ZAŠTO BOSANCI I HERCEGOVCI
TREBAJU ZAOBILAZITI “HERCEG NOVI” – VIJESTI od 17.02.05.g.






(Podgorica, www.lscg.cg.yu, 19. Februar 2005. godine) - Prateći, s vremena na vrijeme, britke tekstove g. Nikolaidisa, sa žaljenjem sam stekao uvjerenje da su oni najčešće paušalni, da se u njima uvijek prikriva ili pokriva, zavisno od volje naručioca teksta, uvijek ključni segment koji je najvažniji za razumijevanje odredjenih aspekata političke, kulturne ili druge zbilje kojima se Nikolaidis analitički bavi. Ali, čemu analiza ako se uzrok obično ne imenuje već se zaobidje ili se, “junački”, ada kako, kao u rečenom tekstu – upre optužnički prstom ravno u - mrtvog Njegoša!

Ne želim da vjerujem da Nikolaidis ne razumije istorijske i političke okolnosti u kojima je nastao Gorski Vijenac, ali znam da je teza o genocidnosti “Gorskog vijenca” drska i naopaka tačno u mjeri cinične drskosti postojeće kulturne, istorijske i političke crnogorske stvarnosti u kojoj je moguće da isti Nikolaidis jedno piše u CKL-u, potpuno suprotno, u “Monitoru”, a evo, nekako ekstremnije nego obično, za “Slobodnu Bosnu”. Ova teza je funkcionalna tačno u mjeri po kojoj bi bilo moguće optužiti jednog Vagnera ili Ničea, a takvih je pokušaja bilo, za sve ono što je jedan austrijski kaplar učinio od njemačkog naroda.

Nikolaidis bi, čini mi se, veoma rado vidio Njegoša na optuženičkoj haškoj klupi pored Slobodana Miloševića i pored očigledne činjenice da Njegoš nije vodio crnogorski “rat za mir” nego su taj rat huškački inspirisale, organizovale i vodile osobe šire poznate kao: Slobodan Milošević, a u Crnoj Gori, prema funkcijama, Momir Bulatović, Milo Djukanović i Svetozar Marović! Ni jedna od ovoh osoba danas ne grije hašku klupu, što je ogromna nepravda ne samo u odnosu na Miloševića, nego i u odnosu na generala Strugara, na Crnu Goru posebno, a da iz pijeteta ne pominjem duše i porodice onih koji su vraćeni pod nož Karadžiću! Naprotiv, kao državnici vode nas prema blistavim horizontima svijetle evropske budućnosti nakon što su se sa ratnih zgarišta popaljenih sela i srušenih gradova izvinili na sve četiri strane svijeta. Prihvatanje ovih izvinjenja uvijek sam smatrao kao najveću sprdnju sa svim žrtvama jednog suludog rata, bez obzira na kojoj strani poginuli.

Stvar je samog Nikolaidisa da li svoj “talenat” vidi kao duhovnu rikšu podobnu za iznajmljivanje ovom ili onom naručiocu. Ta disciplina je uvijek bila omiljena kod crnogorske inteligencije bez obzira na vlastodršca i njegovo vrijeme, Znam samo jedno – plaćenički je označiti Emira Kusturicu kojeg, inače, lično prezirem, kao “dželatovog šegrta”, a ćutati pred činjenicom da su stvarni šegrti, kosci i vodonoše Slobodana Miloševića i dan-danas najviši državni “dužnosnici” u Podgorici i Beogradu! Iza Kusturice će, makar, ostati “Otac na službenom putu,” a iza ovih drugih mržnja, pustoš rata i nevidjena pljačka sopstvenog naroda, “ojkao” on svome nacionalnom imenu što mu drago u sve tri varijante.

Ne saopštava istinu (istina, što li to bješe u Crnoj Gori?) Nikolaidis kada kaže da Vojo Stanić nije reagovao na zločin deportacije. Jeste. Tada je Stanić bio blizak hercegnovskim liberalima koji su odmah obznanili svijetu vijest o ovom stravičnom dogadjaju. O njemu je tada od strane liberala govoreno u crnogorskom parlamentu, pisano u “Liberalu” govoreno na “Free Montenegru”, emitovala se potresna reportaža na ovom radiju, onda, kažem, kad je vakat bio. U duhu novog vremena Stanić će, kao i većina onog korpusa koji se u komunističko vrijeme nazivao “kulturnim i javnim radnicima” dati svoj doprinos koaliciji “Pobjeda je Crne Gore – Milo Djukanović”, prenebregavajući činjenicu da onda iste Stanićeve liberale, dok im istovremeno krade dio programa, DPS nastavlja da tretira kao državne neprijatelje broj jedan, baš kao i u vrijeme Slobodana Miloševića!

Ovakve, kerozinski zapaljive tekstove nacističkog vokabulara, u kojima se čitavi jedan grad i svi njegovi stanovnici kvalifikuju najpogrdnijim imenima , prije Nikolaidisa , sa drugim predznakom, ali istim ciljem – zavadi, posvadjaj, izazovi mržnju – pisali su propagandisti srpskog nacional-šovinizma.

Po istoj matrici , samo za drugi centar moći, danas to radi Andrej Nikolaidis sa svojom cekaelovskom družinom. Jer, posvadjana, mržnjom podijeljena Crna Gora, garant je opstanka aktuelnog mafijaškog režima i pouzdan znak da će referendum ostati mrtvo slovo na papiru, jer će Evropa uvijek reći – za referendum ne postoje uslovi! A onda će Nikolaidisov naredbodavac ponovo da dodje na Cetinje, zakune se Svetijem Petrom i saopšti – Ja sam htio, no mi ne dadoše!

Podgorica, www.lscg.cg.yu, 19. Februar 2005. godine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
26. listopada 2006. u 22:15
 djemba ja sam jasno postavio pitanje.12 i 13 vijek.daleko smo bili od paganstav onda
  • Najnovije
  • Najčitanije